Linguagem e economia política em ativismos no twitter sobre o uso de ‘linguagem neutra’
- V. 22 N. 1 (2023)
- Enviado: fev. 26, 2023
- Publicado: jun. 6, 2023
- DOI 10.25189/rabralin.v22i1.2143
Resumo
Nas últimas décadas, os ativismos LGBTQIA+ em todo o mundo têm reivindicado uma linguagem mais inclusiva, criando termos não binários inteiramente novos ou reformulando palavras e construções gramaticais já existentes. No Brasil, tal reivindicação adquiriu recentemente papel relevante na agenda política oficial, tendo sido objeto de ações oficiais de repúdio e indignação, através de projetos de lei que têm buscado proibir o uso institucional dessa linguagem alegando falta de legitimidade linguística, moral e política. O foco deste artigo está na abordagem da questão da linguagem neutra numa rede social, o Twitter, em discussões de natureza metapragmática no desenho estratégico do chamado bolsonarismo algorítmico nas redes sociais. Conforme mostramos, a articulação de discursos contemporâneos sobre economia linguística (GAL; IRVINE, 2000) e ativismo político nas redes sociais (MALY, 2018; 2020; CESARINO, 2019a; 2019b) por brasileiros que se posicionam sobre a adequação e legitimidade do conceito de linguagem neutra se dá graças ao grafocentrismo escolar e de senso comum que legitima a divisão e ordenação de formas e sentidos linguísticos, correlacionando-os à divisão e ordenação dos atores sociais entre aqueles que falam/podem falar porque reproduzem convenções institucionais do “bom uso” da língua e os que só fazem ruído, nos termos de Rancière (1995). A base empírica é constituída de tweets produzidos em 2021-2022 e coletados através de buscas por palavras-chave incluindo a expressão “linguagem neutra”.
Referências
BLANCO, Gonzalo. El lenguaje inclusivo en la disputa por la hegemonía discursiva. In: QUINTO CONGRESO LATINOAMERICANO DE GLOTOPOLÍTICA. FHCE, Universidad de la República. Montevideo, 25-27 de julho de 2022. p.57.
BLOMMAERT, Jan. Trump’s Tweetopoetics. Tilburg Papers in Culture Studies. Paper 203, January 2018. Disponível em: https://www.academia.edu/35715493/Trumps_Tweetopoetics. Acesso em: 22 maio 2023.
BLOMMAERT, Jan. “Language Ideology”. In: Keith Brown, (Editor-in-Chief) Encyclopedia of Language & Linguistics, Second Edition, volume 6, Oxford: Elsevier, 2006, pp. 510-522.
BRASIL. Plano Nacional de Educação 2014-2024: Lei no 13.005, de 25 de junho de 2014, que aprova o Plano Nacional de Educação (PNE) e dá outras providências. – Brasília: Câmara dos Deputados, Edições Câmara, 2014. Disponível em: http://www.observatoriodopne.org.br/uploads/reference/file/439/documento- referencia.pdf. Acesso em 12.12.2022.
CARRASCOSA, Carles. Navarro. El género gramatical femenino como herramienta identitaria en la comunidad de habla LGTBI. In: QUINTO CONGRESO LATINOAMERICANO DE GLOTOPOLÍTICA. FHCE, Universidad de la República. Montevideo, 25-27 jul. de 2022. p.55.
CESARINO, Letícia. On digital populism in Brazil. PoLAR: Political and Legal Anthropology Review. 2019a. https://polarjournal.org/2019/04/15/on-jair-bolsonaros-digital-populism/. Acesso em: 20 jun. 2022.
CESARINO, Letícia. “Como vencer uma eleição sem sair de casa: a ascensão do populismo digital no Brasil”. Internet & Sociedade, v. 1, n. 1. 2019b. https://revista.internetlab.org.br/serifcomo-vencer-uma-eleicao-sem-sair-de-casa-serif-a-ascensao-do-populismo-digital-no-brasil/. Acesso em: 20 maio 2022.
DEBORD, Guy. A Sociedade do Espetáculo. Tradução: Estela dos Santos Abreu. 2003. eBooksBrasil.com Disponível em: https://www.marxists.org/portugues/debord/1967/11/sociedade.pdf. Acesso em: 22 dez. 2022.
FALORNI, Silvia; OVIEDO, Patrícia Obreque. Sexo, género y gramática: ideologías lingüísticas en torno al lenguaje no-sexista en la Academia Chilena de la Lengua. In: QUINTO CONGRESO LATINOAMERICANO DE GLOTOPOLÍTICA. FHCE, Universidad de la República. Montevideo, 25-27 de julho de 2022. p. 56.
FISHER, Eran. Class Struggles in the Digital Frontier: Audience Labour Theory and Social Media Users. Information, Communication & Society. v. 18, n. 9, 2015. pp. 1108-1122. https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1018300.
GAL, Susan.; IRVINE, Judith. Signs of difference: Language and ideology in social life. Cambridge University Press. 2019.
HELLER, Monica.; McELHENNY, Bonny. Language, capitalism, colonialism: Toward a critical history. Toronto: University of Toronto Press, 2017.
JOHNSTONE, Barbara. Pittsburguese shirts: Commodification and the enregisterment of an urban dialect. American Speech, Vol. 84. No. 2, 2018.
IRVINE, Judith. Revisiting Theory and Method in Language Ideology Research. Journal of Linguistic Anthropology, Vol. 32, Issue 1, 2021. pp. 222–236.
IRVINE, Judith.; GAL, Susan. Language Ideology and Linguistic Differentiation. In Regimes of Language: Ideologies, Polities, and Identities, edited by Paul Kroskrity. Santa Fe NM: School of American Research Press. 2000. pp 35–83.
MALY, Ico. Algorithmic Populism and the Datafication and Gamification of the People by Flemish Interest in Belgium. Trab. Ling. Aplic., Campinas, n(59.1): 444-468, jan./abr. 2020. https://www.scielo.br/j/tla/a/XVtsCBnxW8s5HbwbqP83pdC/?lang=en
MALY, Ico. Algorithmic populism and algorithmic activism. Diggit Magazine. 2018a. Disponível em: https://www.diggitmagazine.com/articles/algorithmic-populism-activism Acesso em: 22 dez. 2022.
MALY, Ico. Populism as a mediatized communicative relation: the birth of algorithmic populism. Tilburg Papers in Culture Studies v. 213. 2018b. Disponível em: https://www.tilburguniversity.edu/sites/tiu/files/download/TPCS_213_Maly_2.pdf . Acesso em: 12 dez. 2022.
MENDES, Patricia de Oliveira e Silva Pereira Mendes.; MAHEIRIE, Katia; GESSER, Marivete. A Retirada dos termos “igualdade de gênero e orientação sexual” do Plano Nacional de Educação – PNE 2014- 2024. Revista Diversidade e Educação, v. 8, n. 2, p.128-151, Jul/Dez, 2020.
MEY, Jacob L. Pragmatics: An Introduction, 2nd ed. Blackwell Publishers, 2001.
MUÑOZ, Amanda; ARROYO, Lúcia. La ideología detrás de la prohibición del lenguaje inclusivo. In: QUINTO CONGRESO LATINOAMERICANO DE GLOTOPOLÍTICA FHCE, Universidad de la República. Montevideo, 25-27 de julho de 2022.p.56.
RANCIÈRE, Jacques. La mésentente: Politique et philosophie. Editions Galilée. 1995.
SIGNORINI, Inês. Repensando a questão da língua legítima na sociedade democrática: um desafio para a Linguística Aplicada contemporânea. In: Moita Lopes, L P (org) Por uma Linguística Aplicada Indisciplinar. São Paulo: Parábola Editorial, p). 2006. 169-190.
SIGNORINI, Inês. Metapragmáticas da língua em uso: unidades e níveis de análise. In: Signorini, I. (org.) Situar a língua(gem. São Paulo: Parábola Editorial. 2008. p. 117-148.
SILVERSTEIN, Michael. Metapragmatic discourse and metapragmatic function. In: Lucy, J. A. (ed.) Reflexive Language. Reported Speech and Metapragmatics. New York and Oakleigh: Cambridge University Press, 1993, p. 33-58.
SILVERSTEIN, Michael; URBAN, Greg. (orgs.) Natural Histories of Discourse. Chicago: University of Chicago Press, 1996
SOUZA, Lynn. Mario Trindade Menezes. Multiliteracies and Transcultural Education. In: O. Garcia; N. Flores; M. Spotti (eds) Oxford Handbooks Online. Oxford University Press, p. 1-23, 2017. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190212896.013.20
STREET, Brian. Literacy in Theory and Practice. New York: Cambridge University Press, 1984.
TERREN, Ludovic; BORGE, Rosa. Echo Chambers on Social Media: A Systematic Review of the Literature. Review of Communication Research, 9. 99-118. 2021. https://doi.org/10.12840/ISSN.2255-4165.028