Sujeito gramatical e objeto direto: gramática da fala versus “gramática” da escrita no português brasileiro

Telma Moreira Vianna MAGALHÃES,
Cláudia Roberta Tavares SILVA
XML

Abstract

Este artigo objetiva discutir aspectos sintáticos da gramática do português brasileiro (PB), mais especificamente, o sujeito gramatical e o objeto direto, em dados de fala e de escrita, visando investigar até que ponto a “gramática” da escrita distancia-se da gramática da fala (KATO, 1999, 2005) Para tanto, serão analisados contextos declarativos finitos extraídos de narrações produzidas no Ensino Fundamental (II) de uma escola de Alagoas por alunos de classe média e de dados de produção oral espontânea produzidos por uma criança brasileira, monolíngue, como idade entre 2.0;0 e 3.5;0 anos. Durante a análise, foi adotada a teoria da Gramática Gerativa (cf. CHOMSKY, 1981; 1995; 1998) e os resultados obtidos mostram que há uma grande distância entre o conhecimento linguístico que a criança traz para a escola e o conhecimento linguístico que o falante demonstra após anos de aprendizado do PB na escola. Observamos, em dados de escrita, que os alunos preferem usar o sujeito pleno de 3ª pessoa do singular, enquanto a criança, em fase de aquisição, prefere usar o sujeito nulo para essa pessoa. Ademais, na posição objeto, os clíticos de 3ª pessoa são muito poucos na escrita, sendo inexistentes na fase da aquisição.

Full-text of the article is available for this locale: Português (Brasil).

References

BEZERRA, Jr. J. B. A produção de clíticos em dados de aquisição de crianças brasileiras. 2016. 14 f. Relatório Final (Iniciação Científica). Universidade Federal de Alagoas, Maceió. Disponível em: http://www.ufal.edu.br/unidadeacademica/fale/pesquisa/prelin-programa-de-estudos-linguisticos/pibics/relatorios. Acesso em 14 de outubro de 2018.

______. A produção de clíticos em dados de aquisição de crianças brasileiras. 2017. 15 f. Relatório Final (Iniciação Científica). Universidade Federal de Alagoas, Maceió. Disponível em: http://www.ufal.edu.br/unidadeacademica/fale/pesquisa/prelin-programa-de-estudos-linguisticos/pibics/relatorios. Acesso em 14 de outubro de 2018.

BRITO, A. M.; DUARTE, I.; MATOS, G. Tipologia e distribuição das expressões nominais. In: MATEUS, M.H.M. et al. Gramática da Língua Portuguesa. Lisboa: Caminho, p. 795-867, 2003.

CHOMSKY, N. Lectures on government and binding. Dordrecht: Foris Publications, 1981.

______. Knowledge of language: its nature, origin and use. London: Praeger Publishers, 1986.

______. Minimalist inquiries: the framework. MIT Working Papers in Linguistics Cambridge, n. 15, Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1998.

CORRÊA, V. R. Objeto direto nulo no português do Brasil. Dissertação de Mestrado, Campinas: UNICAMP, 1991.

______. Aprendendo a relativa padrão na escola. Caderno de Estudos Linguísticos. Campinas, n. 36. jan./jun. p. 71-83, 1999a.

______. Oração relativa: o que se fala e o que se aprende no português do Brasil. Sínteses – Revista dos Cursos de Pós-Graduação. v. 4. p. 87-100, 1999b.

COSTA, J.; GALVES, C. External subjects in two varieties of Portuguese evidence for a non-unified analysis. In: BEYSSADE, C. et al. Romance languages and linguistic theory 2000, Utrecht, 30 November-2 December. v. 232. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2002. p. 109-125.

COSTA, T; MAGALHÃES, T. M. V. Ocorrências pronominais em português brasileiro: da aquisição ao ensino fundamental. In: Moura, M. D. (org). Novos Desafios da Língua: pesquisas em língua falada e escrita. Maceió: EDUFAL, p. 671-674, 2010.

CYRINO, S. M. L. O objeto nulo no português do Brasil: um estudo sintáticodiacrônico. 1994. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas.

DUARTE, M. E. L. Do pronome nulo ao pronome pleno: a trajetória do sujeito no Português do Brasil. In: ROBERTS, I.; KATO, M. A. (orgs). Português brasileiro: uma viagem diacrônica (Homenagem a Fernando Tarallo). Campinas: Editora da UNICAMP, p. 107-128,1993.

______. A perda do princípio “Evite Pronome no português brasileiro. 1995. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas.

______. The loss of the „avoid pronoun principle in Brazilian Portuguese. In: KATO, M. A.; NEGRÃO, E. V. (Eds.). Brazilian Portuguese and the null subject parameter. Madrid: Iberoamericana, p. 17-36, 2000.

FERREIRA, M. B. Argumentos nulos em português brasileiro. 2000. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Estadual de Campinas.

FONSECA, F. I. Linguística Aplicada ou Linguística Aplicável? In: FONSECA, F. I.; DUARTE, I. M.; FIGUEIREDO, O. (Org.). A linguística na formação do professor. Porto: CLUP, 2001, p. 15-26.

GALVES, C. C. Princípios, parâmetros e aquisição da linguagem. Cadernos de Estudos Linguísticos, n. 29, p. 137-152, 1995.

______. V-movement, levels of representation and the structure of S. Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 96, p. 35-58, 1990.

______. Ensaios sobre as gramáticas do português. Campinas, SP: Editora da UNICAMP, 2001.

GONÇALVES, M. F. H. S. L. Para uma redefinição do parâmetro do sujeito nulo. 1994. Dissertação (Mestrado em Linguística Portuguesa Descritiva) – Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, Lisboa.

GUASTI, M. T. Language acquisition: a linguistic perspective. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 2002.

HOLMBERG, A.; NAYUDU, A.; SHEEHAN, M. Three Partial null-subject languages: a comparison of Brazilian Portuguese, Finnish and Marathi. Studia Linguistica, n. 63, p. 59-97, 2009.

KATO, M. A. Aquisição e aprendizagem da língua materna: de um saber inconsciente para um saber metalinguístico. In: MORAES, J.; GRIMM-CABRAL, L. (orgs). Investigações à linguagem: ensaios em homenagem a Leonor Scliar-Cabral. Florianópolis: Editora Mulher, p. 201-225, 1999.

______. A gramática do letrado: questões para a teoria gramatical. In: MARQUES, M.A.; J.T. KOLLER; A. S. LEMOS (orgs). Ciências da linguagem: trinta anos de investigação e ensino. Braga, CEHUM (U. do Minho), p. 131-145, 2005.

______. Raízes Não Finitas na Criança e a Construção do Sujeito. Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, v.p. 29, 119-136, (julho/dezembro), 1995.

______.; ROBERTS, I. (Org.). Português brasileiro: uma viagem diacrônica (Homenagem a Fernando Tarallo). Campinas: Editora da UNICAMP, 1993.

______.; DUARTE, M. E. L. Restrições na distribuição de sujeitos nulos no portugués brasileiro. Revista Veredas. v. 18, 1, p. 1-22. 2014.

LIMA, G. C. A. A produção de sujeitos nulos em dados de aquisição de uma criança brasileira. Relatório Final. 2018. 16f. (Iniciação Científica, processo n° 60030 000492/2017). Maceió: Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de Alagoas –FAPEAL. Maceió. Disponível em http://www.ufal.edu.br/unidadeacademica/fale/pesquisa/prelin-programa-de-estudos-linguisticos/pibics/relatorios. Acesso em: 14 de outubro de 2018.

LIMA, G. C. A. a realização do sujeito em produções espontâneas de crianças e jovens de 10 a 14. Relatório Final. 2016. 15f. (Programa de Bolsa de Iniciação Cientifica – PIBIC) – UFAL – Maceió. Disponível em: http://www.ufal.edu.br/unidadeacademica/fale/pesquisa/prelin-programa-de-estudos-linguisticos/pibics/relatorios. Acesso em 14 de outubro de 2018.

MACWHINNEY, B. The CHILDES Project: Tolls for Analyzing: The CLAN Program. Disponível em: https://talkbank.org/manuals/CLAN.pdf. Acesso em: 3 jun. 2018

MAGALHÃES, T. M. V. Aprendendo o sujeito nulo na escola. 2000. Dissertação (Mestrado em Linguística). Universidade Estadual de Campinas, São Paulo.

______. As diferenças entre gramática da fala e a “gramática” da escrita no Português Brasileiro e suas consequências para o ensino da língua. Revista Gelne, v. 10, n. 1/2. p. 45-52, 2008.

______. Aquisição e Aprendizagem de Gramática. Relatório Científico. 2018. 23f. (Auxílio Financeiro, processo nº 60030000242/2017). Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de Alagoas, Maceió. Disponível em: http://www.ufal.edu.br/unidadeacademica/fale/pesquisa/prelin-programa-de-estudos-linguisticos/pibics/relatorios-cientificos/RelatorioCIENTFICO-AUXILIO-Telma.pdf/view. Acesso em 14 de outubro de 2018.

MATTOS E SILVA, R.V. Contradições no ensino do português. São Paulo: Contexto, 2003.

NUNES, J. M. Direção de cliticização, objeto nulo e pronome tônico na posição de objeto em português brasileiro. In: ROBERTS, I.; KATO, M. A. Kato (orgs.), Português brasileiro: uma viagem diacrônica (Homenagem a Fernando Tarallo). Campinas: Editora da UNICAMP, 1993. p. 207-222.

PAGOTTO, E. G. Clíticos, mudança e seleção natural. In: KATO, M.; ROBERTS, I. (Org.). Português brasileiro: uma viagem diacrônica (Homenagem a Fernando Tarallo). Campinas: Editora da UNICAMP, 1993. p. 185-206.

SAAB, A. On the notion of partial (non-) pro-drop in Romance. In: KATO, M. A.; ORDÓÑEZ, F. (Ed.). The morphosyntax of Portuguese and Spanish in Latin America. Oxford, Oxford University Press, 2016. p. 49-77.

SILVA, C. R. T. A natureza de AGR e suas implicações na ordem VS: um estudo comparativo entre o português brasileiro e o português europeu. 2004. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Federal de Alagoas, Maceió.

SILVA, M. R.; CAMACHO, R. G. Os pronomes “nós” e “a gente” no português falado em Rio Branco. Revista Estudos Linguísticos. v. 46, n. 1, p. 311-321, 2017.

SOUZA, A. S.; BOTASSINI, J. O. M. A variação no uso dos pronomes-sujeito nós e a gente. Anais do SILEL, v., 1, 2009.

TARALLO, F. Diagnosticando uma gramática brasileira: o português d’aquém e d’além-mar ao final do século XIX. In: KATO, M.; ROBERTS, I. (Org.). Português brasileiro: uma viagem diacrônica (Homenagem a Fernando Tarallo). Campinas: Editora da UNICAMP, 1993. p. 69-105.