Footing e TRP - A arquitetura informal do C-ORAL-Brasil I sob uma ótica socio(inter)acional
- V. 19, N. 1 (2020)
- Enviado: jul. 13, 2020
- Publicado: jan. 13, 2021
- DOI 10.25189/rabralin.v19i1.1578
Resumo
Este artigo contempla o aspecto dinâmico que orienta e organiza as relações interpessoais em eventos microecológicos que Goffman (1979) chamou de footing e considera, também, o momento exato da alternância de turno que linguistas como Sacks, Schegloff e Jefferson (1974; 2003), Marcuschi (2003) e Couper-Kuhlen e Selting (2018) chamam de TRP (Lugar de Relevância para a Transição). O objetivo é verificar em dois arquivos de fala espontânea do C-ORAL-BRASIL I, “bfamcv02” e “bfamcv05”, se o TRP das TCUs (Unidades de Construção de Turno) constituídas nas falas em interação provoca mudanças de footing. Para alcançar este objetivo, elaborou-se uma interface entre a prosódia, Hirst e Di Cristo (1998), Bolinger (1986), Halliday (1967), Robert D. Ladd (2008 [1996]), Gumperz (1988) e Selting, (1995), e as perspectivas teóricas que melhor explicam a estruturação de uma interação falada: a Análise da Conversa, a Linguística Interacional e a Sociolinguística Interacional, Sacks, Schegloff e Jefferson (1974; 2003), Marcuschi (1988; 2003; 2008), Couper-Kuhlen e Selting (2018), Goffman (1972; 1974; 1798; 1981), Gumperz (1982; 1989) e Tannen e Wallat (1987). As análises foram realizadas, portanto, a partir de aspectos sociointeracionais e suprassegmentais e os resultados apontaram que o TRP verificado nas TCUs elaboradas nas duas situações comunicativas escolhidas para este artigo provoca mudanças de footing.
Referências
AUSTIN, John. Sense and Sensibilia. Londres: Cambridge University Press. Vol. 38, n. 145, p. 242-252, 1963.
BARBOSA, Thalita S. V. Sobreposição de fala em diálogos: um estudo fonético-acústico. 2015. 109 f. Dissertação (Mestrado em Estudos da Linguagem) – UNICAMP, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2013.
BOLINGER, D. Intonation end its parts. London: Edward Arnold Publishers, 1986.
BRAIT, Elisabeth. O processo interacional. In: PRETI, Dino (org.) Análise de Textos Orais. São Paulo: Projeto NURC/SP – FFLCH-USP, 4 ed., p. 189-214, 1993.
CAGLIARI, Luis Carlos. Análise fonológica: introdução à teoria e à prática. Campinas: Mercado das Letras, 2002.
CHAFE, W. Creativity in verbalization and its implications for the nature of stored knowledge. In: FREEDLE, R (Org.). Discourse production and comprehension. Norwood, New Jersey: Ablex, p. 41-55, 1977.
COSERIU, Eugênio. Fundamentos e tarefas da sócio e etnolinguística. In: MELLO, Linalda Arruda. (Org.). Sociedade, Cultura e Língua: Ensaios de Sócio e Etnolinguística. João Pessoa: Shorin, 1990.
DU BOIS, John W. The stance triangle. In: ENGLEBRETSON, Robert (org.). Stancetaking in discourse: subjectivity, evaluation, interaction. Amsterdam: Benjamins, p. 139–182, 2007. https://doi.org/10.1075/pbns.164.
DU BOIS, John W.; KÄRKKÄINEN, Elise. Taking a stance on emotion: affect, sequence, and intersubjectivity in dialogic interaction. Text & Talk, vol. 32, p. 433–451, 2012. https://doi.org/10.1515/text-2012-0021.
FRAKE, C. O. The ethnographic study of cognitive systems. In: TYLER, S. A. (Org.). Cognitive anthropology. New York: Holt, Rinehart & Winston, p. 28-41, 1969.
FRENCH, P.; LOCAL, J. Turn-competitive incomings. In: Journal of Pragmatics, vol.7, p. 701-715, 1983.
FILMORE. C. J. Proceeding of the First Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. Berkeley: Linguistics Department, University of California, p. 123-132, 1975.
FORD, C.; FOX, B.; THOMPSON, S. The language of turn and sequence. Oxford: Oxford University Press, 2002.
FORD, C.; FOX, B.; THOMPSON, S. Practices in the construction of turns: The “TCU” revisited. Pragmatics, vol. 6, n. 3, p. 427–454, 1996. https://doi.org/10.1075/prag.6.3.07for.
GOFFMAN, Erving. Frame analyses. Reprint. Originally published: New York: Harper E Row, 1974.
GOFFMAN, Erving. Footing. In: RIBEIRO, B. T.; GARCEZ, P. M. (Orgs.) Sociolinguistica Interacional. São Paulo: Edições Loyola, 2013, p.107-148.
GONÇALVES, Sineide. As práticas discursivas de Marília Gabriela em entrevistas com atores considerados galãs da TV brasileira. 2015. 114 f. Dissertação (Mestrado em Estudos Linguísticos) – ICHS, Universidade Federal de Ouro Preto, Mariana, 2015.
GUMPERZ, J. J. Discourse strategies. Cambridge University Press, 1982.
HALLIDAY, M. A. K. Intonation in english grammar. In: Transactions of the phylological society, p. 143-169, 1964. https://doi.org/10.1111/j.1467-968X.1963.tb01003.x.
HIRST, Daniel; CRISTO, Di Albert. Intonation systems: A survey of twenty languages. United Kingdon: Cambridge University Press, 1998. https://www.researchgate.net/deref/http%3A%2F%2Fdx.doi.org%2F10.1353%2Flan.2000.0088.
HIRST, D. Form and Function in the Representation of Speech Prosody. Speech Communication, 46, pp. 334-347, 2005.
HYMES, D. Ways of speaking. In: BAUMAN, R.; SHERZER, J. (Orgs.) Explorations in the ethnography of speaking. Cambridge: Cambridge University Press, p. 433-51, 1974.
JAMES, W. Principles of psychology. New York: Dover, 1950, Vol. 2, p. 292-293.
JEFFERSON, G. Preliminary Notes on a possible metric which provides for a ‘standard maximum’ silence of approximately one second in conversation. In: ROGER, D.; BULL, P. (Orgs.). Conversation, and Interdisciplinary perspective. Clevedon Multilingual Matters Ltd, Vol.3, p. 166-196. 1989.
LADD, D. R. Intonational Phonology. 2nd edition. New York: Cambridge University Press, 2008.
LEITE, Délia Ribeiro. Estudo prosódico sobre as manifestações de foco. 2009. 146 f. Dissertação (Mestrado em Estudos Linguísticos) – UFMG – Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2009.
LEVINSON. S. Pragmática. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
MARCUSCHI, L. A. Perspectivas dos estudos em interação na Linguística brasileira dos anos 90. Recife: (mimeo), 1998.
MARCUSCHI, Luiz A. Análise da conversação. 5 ed. São Paulo: Editora Afiliada, 2003.
MARCUSCHI, Luiz Antônio. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola Editorial, 2008.
MINSKY, M. A framework for representing knowledge. In: WINSTON, P. H. (Org.). The psychology of computer vision. New York: McGraw Hill, p. 211-277, 1975.
PIKE, K. L. The Intonation of American English. Ann Arbor: The Michigan University Press, 1945.
RASO, T.; MELLO, H. R. (Eds.). C-ORAL-BRASIL I: Corpus de referência do português
brasileiro falado informal. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2012.
RASO, T.; MITTMANN, M. M. As principais medidas da fala. In: RASO, T.; MELLO, H. R. (Eds.). C-ORAL-BRASIL I: Corpus de referência do português brasileiro falado informal. Belo Horizonte: UFMG, 2012.
RIBEIRO, B. T.; GARCEZ, P. M. (org.). Sociolinguística Interacional. Porto 3 Ed. São Paulo: Edições Loyola, 2013.
RUMELHART, D. E. Notes on a schema for stories. In: D. C. Bobrow & A. Collins (Orgs.). Representation and understanding. New York: Academic Press, p. 211-236, 1975.
SACKS, Harvey; SCHEGLOFF, Emanuel A.; JEFFERSON, Gail. Sistemática Elementar para a organização da tomada de turnos para a conversa. Juiz de Fora: Veredas, v. 7, n. 1-2, 2003. Tradução de Maria Clara Castellões de Oliveira. Language, 1974, v. 50, p. 696-735. A Simplest Systematic for the Organization of Turn taking for Conversation.
SCHANK, R. C.; ABELSON, R. P. Scripts, plans, goals, and understanding: an inquiry into human knowledge structures. Hillsdale, New Jersey: Erlbaum, 1977.
SCHEGLOFF, E.A. Reflections on Studying Prosody in Talk-in-interaction. In: Language and Speech. California: University of California, vol.41, p. 235-263, 1998. https://doi.org/10.1177%2F002383099804100402.
SCHEGLOFF, Emanuel A. Sequence Organization in Interaction. v.1, Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
SCHUTZ, Alfred. Símbolo, realidade e sociedade. In: NATANSON, Maurice (Ed.). Artigos coletados: O problema da realidade social. The Hague: Nijhoff, vol. I, p. 287-356, 1962.
SELTING et al. Um sistema para transcrever a fala-em-interação: GAT 2. Veredas atemática. Juiz de Fora. V. 20, n. 2, p. 06-61. 2016.
SELTING, Margret; COUPER-KUHLEN, Elizabeth. Studies in Interational Linguístics. New Kingdon: Cambridge University Press, 2018.
SELTING, Margret, AUER, Peter, BARTH-WEINGARTEN, Dagmar, BERGMANN, Jörg, BERGMANN, Pia, BIRKNER, Karin, COUPER-KUHLEN, Elizabeth, DEPPERMANN, Arnulf, GILLES, Peter, GÜNTHNER, Susanne, HARTUNG, Martin, KERN, Friederike, MERTZLUFFT, Christine, MEYER, Christian, MOREK, Miriam, OBERZAUCHER, Frank, PETERS, Jörg, QUASTHOFF, Uta, SCHÜTTE, Wilfried, STUKENBROCK, Anja, UHMANN, Susanne. Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT 2). Gesprächsforschung 10, p. 353-402, 2009. Disponível em: www.gespraechsforschung-ozs. acessado em outubro de 2019.
TANNEN, Deborah; WALLAT, Cynthia. Enquadres interativos e esquemas de conhecimento em interação: Exemplos de um exame/consulta médica. In: RIBEIRO, Branca Telles; GARCEZ, Pedro M. (Orgs.). Sociolinguística Interacional. 2 ed. São Paulo: Edições Loyola, 2013, cap. 7, p. 183-214.
WELLS, B.; MACFARLANE, S. Prosody as an Interactional Resource: Turn-Projection and Overlp. In: Language and Speech. Cambridge: Cambridge University Press, vol. 41, no. 3-4, p. 265-294, 1998. https://doi.org/10.1177%2F002383099804100403.
WITTGENSTEIN, L. Tractatus logico-philosophicus. São Paulo: Editora da USP, 1922.