Demonstrativos de kinds: sobre alguns usos de “aquele/aquela” no português brasileiro
- V. 20, N. 2 (2021)
- Enviado: out. 19, 2021
- Publicado: mar. 22, 2022
- DOI 10.25189/rabralin.v20i3.2010
Resumo
Este artigo tem como objetivo discutir usos de demonstrativos do Português Brasileiro ainda não analisados na literatura, os demonstrativos de kinds (DK), da forma “aquele(a) N”. Esses itens se diferenciam dos usos anafóricos e dêiticos dos demonstrativos, além dos usos NDNS (WOLTER, 2006; KING, 2001), indefinidos (WOLTER, 2006; ABBOTT, 2010; PRINCE, 1981;), emotivos (WOLTER, 2006; LAKOFF, 1974) e dêitico-discursivos (ROBERTS, 2002) por se referirem a kinds, isto é, a espécies ou a tipos indicados pelo nominal. Desse modo, o que é compartilhado por ambos os interlocutores é um tipo, espécie ou kind expresso pelo nominal e não um referente único determinado. Isso resulta do fato de os DKs não preservarem familiaridade no nível dos indivíduos, mas sim no nível dos kinds, e por isso podemos considerar DKs como definidos. Além disso, os DKs se referem a kinds altos na escala, isto é, a exemplos exemplares de kinds. Assim, DKs se referem a kinds que (i) não apresentam unicidade e familiaridade no nível dos indivíduos ordinários, e (ii) não se referem a qualquer instanciação do kind referido, mas sim a instanciações que, para um dado interlocutor, são exemplares e, por isso, estão posicionadas no alto na escala de bons exemplos do kind relevante.
Referências
LEVINSON, S. C. Deixis In.: The Handbook of Pragmatics. Horn, Laurence R. and Gregory Ward (eds). Blackwell Publishing, 2005.
LEVINSON, S. C. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, 2008 [1983].
ABBOTT, Barbara. Reference. Oxford: Oxford University Press. 2010.
BASSO, R. M. A Semântica das Relações Anafóricas entre Eventos. Campinas: Universidade Estadual de Campinas, 2009. Tese de Doutorado.
BASSO, R. M.; VOGT, D. R. Weak demonstratives: are there any? Revista da Abralin, 2013.
CÂMARA JR., J. M. Estrutura da Língua Portuguesa. Petrópolis: Vozes, 1970.
DIESSEL, H. Demonstratives: Form, Function and Grammaticalization. Amsterdam: Benjamins.1999.
ELBOURNE, P. D. Situations and Individuals. Cambridge, MA: MIT Press, 2005. 248pp.
ELBOURNE, P. D. Demonstratives as individual concepts. Linguistics and Philosophy., n. 31, p. 409 -466, 2008.
GRICE, H.P. Meaning. Philosophical Review, v. 66, p. 377-388, 1957.
GRICE, H.P. Logic and Conversation. In.: COLE, P.; MORGAN, J. (ed.). Pragmatics (Syntax and Semantics). Nova York: Academic Press, 1975.
HEIM, I. The Semantics of Definite and Indefinite Noun Phrases. Amherst: University of Massachusetts, 1982. Doctoral dissertation.
HEIM, I. E-type pronouns and donkey anaphora. Linguistics and Philosophy, v. 13, p. 137-177, 1990.
HEIM, I.; KRATZER, A. Semantics in Generative Grammar. Oxford: Blackwell Publishers, 1998.
HORN, L.R.: Toward a new taxonomy for pragmatic inference: Q-based and R-based implicature. In.: SCHIFFRIN, D. (ed.). Meaning, Form, and Use in Context: Linguistic Applications. Washington: Georgetown University Press, p. 11–42, 1984.
HORN, L.R.: A Natural History of Negation. Chicago: University of Chicago Press, 1989.
HORN, L.R.: Presupposition and implicature. In.: LAPPIN, S. (ed.). The Handbook of Contemporary Semantic Theory. Blackwell Publishers, Oxford, p. 299–319, 1996.
KING, J. C. Complex Demonstratives: a quantificational account. Cambridge: MIT Press, 2001.
KRATZER, A. An investigation of the lumps of thought. Linguistics and Philosophy, v. 12, p. 607-653, 1989.
LAKOFF, R. Remarks on this and that. CLS 10, p.345–356, 1974.
LEVINSON, S. C. Presumptive Meanings: the Theory of Generalized Conversational
Implicature. Cambridge: MIT Press, 2000.
LEVINSON, S. Dêixis. In.: HORN, L. R.; WARD, G.(ed.) The Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell Publishing Ltd. p.97-121, 2004.
NUNBERG, G. Indexicality and deixis. Linguistics and Philosophy., n. 16, p. 01-43, 1993.
NUNBERG, G. Descriptive indexicals and indexical descriptions. In: REIMER, M.; BEZUIDENHOUT, A. (Ed.). Descriptions and beyond. Oxford: Clarendon Press, 2004. p. 261-279.
PAVANI, S. Os demonstrativos este, esse e aquele no português culto de São Paulo. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade de Campinas, Campinas, 1987.
PRINCE, E. F. On the inferencing of indefinite-this NPs. In.: JOSHI, A. K.; WEBBER, B. L.; SAG, I. A. (ed.) Elements of discourse understanding. Cambridge: Cambridge, p. 231–250, 1981.
ROBERTS, C. Demonstratives as definites. In: DEEMTER, K. van; KIBBLE, R. (Ed.). Information Sharing. Stanford, CA: CSLI Press, 2002.
ROBERTS, C. Uniqueness in definite noun phrases. Linguistics and Philosophy, v. 26, p. 287-350, 2003.
RONCARATI, C. Os mostrativos na variedade carioca falada. In: PAIVA, M. da C.; DUARTE, M. E. L. (orgs.). Mudança linguística em tempo real. Rio de Janeiro: Contra Capa Liv., 2003.
TEIXEIRA, L. R. Os demonstrativos: uma análise semântico-pragmática baseada em situações. 2017.153f. Tese (doutorado)- UFRGS, Instituto de Letras, Porto Alegre. 2017.
VOGT, D. R. Por um tratamento semântico das descrições demonstrativas. Dissertação (Mestrado): Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. 2013.
WOLTER, L. K. That’s That: The Semantics and Pragmatics of Demonstrative Noun Phrases. Santa Cruz: University of California, 2006. Doctoral dissertation.