• slot resmi
  • bos288
  • bos288
  • bos288
  • bos288
  • bos288
  • bos288
  • bos288
  • bos288
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • dewirp
  • dewirp
  • dewirp
  • dewirp
  • dewirp
  • dewirp
  • dewirp
  • dewirp
  • dewirp
  • nagarp
  • nagarp
  • nagarp
  • nagarp
  • nagarp
  • nagarp
  • nagarp
  • nagarp
  • nagarp
  • nagarp
  • nagarp
  • nagarp
  • rodarp
  • rodarp
  • rodarp
  • rodarp
  • rodarp
  • rodarp
  • rodarp
  • rodarp
  • agenrp
  • agenrp
  • agenrp
  • agenrp
  • agenrp
  • agenrp
  • agenrp
  • agenrp
  • slot gacor
  • slot gacor
  • slot gacor
  • slot gacor
  • slot gacor
  • slot gacor
  • slot gacor
  • slot gacor
  • slot88
  • raja168
  • agenrp
  • slot gacor
  • nagarp
  • rodarp
  • rodarp
  • agenrp
  • raja168
  • fijislot
  • emas288
  • bos288
  • raja168
  • bos288
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • emas288
  • agenrp
  • agenrp
  • bos288
  • bos288
  • bos288
  • O verbo e o substantivo em livros didáticos: contribuições da gramática gerativa às aulas de português

    Aquiles TESCARI NETO,
    Mariana PERIGRINO

    Resumo

    Este trabalho tem por objetivo principal fazer um levantamento dos critérios utilizados para a conceituação de duas classes de palavras, o substantivo e o verbo, em três livros didáticos de língua portuguesa (do Ensino Médio). Os três livros consultados recorrem sobretudo a critérios morfossemânticos para a conceituação dos vocábulos. Recorrendo à epistemologia da Gramática Gerativa (Chomsky, 1986) e à sua metodologia de investigação, o trabalho sugere – no espírito de Câmara Jr. (1970) e, sobretudo, Donati (2008) – que não somente critérios morfossemânticos sejam contemplados na conceituação e classificação das classes de palavras; critérios sintáticos, por levarem em conta a posição do vocábulo na frase e serem diagnosticados com base na intuição do falante sobre os dados da língua (o que guarda semelhança com a metodologia de julgamentos de sentenças, típica da investigação gerativista), devem não só serem contemplados como também problematizados na classificação dos vocábulos na Educação Básica.

    Referências

    BASSO, R.; OLIVEIRA, R. P. Feynman, a linguística e a curiosidade revisitado. Matraga, v.19, n.30, 2012, p. 13-40.

    BORGES NETO, J. Ensaios de filosofia da linguística. São Paulo: Parábola, 2004.

    BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Centro Gráfico, 1988.

    ______. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros curriculares nacionais: terceiro e quarto ciclos do ensino fundamental: língua portuguesa/ Secretaria de Educação Fundamental. Brasília: MEC/SEF, 1998.

    ______. Secretaria de Educação. Parâmetros curriculares nacionais: Ensino médio: partes I e II. Brasília: SEB/MEC, 2000.

    ______. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Secretaria de Educação Básica. Brasília: MEC, SEB, 2017.

    CEREJA, W. R.; MAGALHÃES, T. C. Português: Linguagens, Volume 2, Ensino Médio. 7 ed. São Paulo: Saraiva, 2010.

    CHOMSKY, N. Knowledge of Language: Its Nature, Origin, and Use. NY: Praeguer, 1986.

    DONATI, C. La sintassi: regole e strutture. Bologna: il Mulino, 2008.

    GERALDI, J. W. Unidades básicas do ensino de português. In: ___. O texto na sala de aula: leitura & produção. 2.ed. Cascavel: Assoeste, 1984, p. 49-70.

    GONÇALVES, C. A. Iniciação aos estudos morfológicos: flexão e derivação em português. São Paulo: Contexto, 2011.

    ILARI, R.; POSSENTI, S. Português e ensino de gramática. Projeto Ipê – Língua Portuguesa II. São Paulo: SEE/CENP. São Paulo (Estado), 1989.

    JAPIASSU, H. Introdução às Ciências Humanas. São Paulo: Letras & Letras, 1994.

    KAYNE, R. Some notes on comparative syntax, with special reference to English and French. In: CINQUE, G.; KAYNE, R. (Eds.) The Oxford Handbook of Comparative Syntax. Oxford: OUP, 2005, p. 3–69.

    NEGRÃO, E. et al. Sintaxe: explorando a estrutura da sentença. In: FIORIN, J. L. (Org.) Introdução à Lingüística II. Princípios de análise. São Paulo: Contexto, 2003, p. 81-109.

    NESPOLI, J. B. Representação mental do perfect e suas realizações nas línguas românicas: um estudo comparativo. Tese (Doutorado em Linguística), UFRJ, 2018.

    NEVES, M. H. Gramática na escola. São Paulo: Contexto, 2010 [1990].

    PERINI, M. A. Princípios de linguística descritiva: introdução ao pensamento gramatical. São Paulo: Parábola Editorial, 2006, p. 131-135.

    PILATI, E. Linguística, gramática e aprendizagem ativa. São Paulo: Pontes, 2017.

    PINILLA, M. A. M. Classes de palavras. In: VIEIRA, S. R.; BRANDÃO, S.F. (Org.) Ensino de gramática: descrição e uso. São Paulo: Contexto, 2007, p. 169-183.

    PIRES DE OLIVEIRA, R. A linguística sem Chomsky e o método negativo. ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010, p. 1-19.

    PIRES DE OLIVEIRA, R.; QUAREZEMIN, S. Gramáticas na escola. Petrópolis: Vozes, 2016.

    SARMENTO, L. L. Gramática em textos: volume único. 3 ed. São Paulo: Moderna, 2012.

    SAUSSURE, F. Curso de Linguística Geral. São Paulo: Cultrix, 1977.