Sobre gênero neutro em português brasileiro e os limites do sistema linguístico
- V. 19, N. 1 (2020)
- Enviado: out. 8, 2020
- Publicado: nov. 17, 2020
- DOI 10.25189/rabralin.v19i1.1709
Resumo
Neste texto, proponho uma abordagem de neutralização de gênero em português brasileiro na perspectiva do sistema linguístico. Para isso, parto de considerações sobre a caracterização de mudanças deliberadas e sobre os padrões de marcação e produtividade de gênero gramatical na língua. São avaliados, nessa perspectiva, quatro tipos de empregos correntes de gênero inclusivo: uso de feminino marcado no caso de substantivos comuns de dois gêneros (ex. a presidenta); emprego de formas femininas e masculinas, sobretudo em vocativos, em vez do uso genérico do masculino (ex. alunas e alunos); inclusão de novas marcas no final de nomes e adjetivos, como x e @ (ex. amigx, amig@), ou ampliação da função de marcas já existentes, como -e (ex. amigue); alteração na base de pronomes e artigos (ex. ile, le). Desses empregos, além do feminino marcado e do contraste entre formas femininas e masculinas, que já têm uso significativo na língua, proponho que, no domínio da palavra, -e encontra condições menos limitadas para expansão no sistema no subconjunto de substantivos e adjetivos sexuados.
Referências
BONAZZI, M. Protagoras. In: ZALTA, E. N. (ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Fall 2020 Edition. Disponível em:
https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/protagoras/. Acessado em 2/11/2020.
CAMARA JR., J. M. Estrutura da língua portuguesa. Petrópolis, RJ: Vozes, 1970. 114p.
CARVALHO, D.; SILVA, I. J. Êla é muito cobiçado: um pronome neutro que não o é. Colóquio do Museu Pedagógico, v. 13, n.1, 2019, p. 1074-1078.
CORBETT, G. Gender. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. 363p.
CORBIN, D. Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1987. 940p.
FREITAG, R. M. K..; SEVERO, C. G. (org.) Mulheres, linguagem e poder: estudos de gênero na sociolinguística brasileira. São Paulo: Blucher, 2015. 304p.
GONÇALVES, C. A.; SILVA, J. C. T. Sobre o estatuto de -nte: evidência de um continuum flexão-derivação para a mudança morfológica do latim ao português. Labor Histórico, Rio de Janeiro, v. 6, n.1, p. 57-83, 2020. DOI: https://doi.org/10.24206/lh.v6i1.30736
GUY, G. Variation and Change. In: MAGUIRE, W.; MCMAHON, A. (Ed). Analyzing variation in English. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. p. 178-198.
HOCKETT, C. F. A course in modern linguistics. New York: Macmillan, 1958. 621p.
HYMAN, L. M. Phonology: theory and analysis. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1975. 268p.
LABOV, W. The social stratification of English in New York City. Washington, D. C.: Center for Applied Linguistics, 1966. p. 655.
SAUSSURE, F. Curso de Linguística Geral. São Paulo: Cultrix, [1916](1988). 279p.
SCHWINDT, L. C. Zeros na morfologia nominal portuguesa à luz da Optimal Interleaving Theory. ReVEL, v. 9, n. 5, 2011. Disponível em:
http://www.revel.inf.br/files/artigos/revel_esp_5_zeros_na_morfologia.pdf
SCHWINDT, L.C. Exponência de gênero e classe temática em português. DELTA, São Paulo, v. 2, n. 34, p. 745-768, 2018. DOI http://dx.doi.org/10.1590/0102-44509154975775546
SCHWINDT, L. C. Predizibilidade da marcação de gênero em substantivos no português brasileiro. In: CARVALHO, D.; BRITO, D. (Org.). Gênero e língua(gem): formas e usos. 1ed. Salvador: Editora da UFBA, 2020. p. 279-294. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/339339566_Genero_e_linguagem_formas_e_usos
THOMASON, S. Language Contact and Deliberate Change. Journal of Language Contact, v. 1, n. 1, p.41-62, 2007. DOI https://doi.org/10.1163/000000007792548387
TRUBETZKOY, N. S. Principles of Phonology. Traduzido do alemão por Christiane A. M. Baltaxe. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, [1939]1969. p.344
VILLALVA, A. Morfologia do português. Lisboa: Universidade Aberta, 2008. p.170.