The influence of kinesic elements on the political debate genre: aspects of multimodality in argumentation

Elaine Cristina Forte-Ferreira,
Juliana Gurgel Soares,
Vicente Lima-Neto
PDF

Abstract

Throughout human history, orality and its elements have a fundamental character in political achievements around the world. Based on an analysis of the interface between Social Semiotics (KRESS, 2010), Conversation Analysis (MARCUSCHI, 2007) and New Rhetoric (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 2005), we aim to discuss how semiotic resources linked to orality, specifically the kinesic elements, are essential for argumentation and its purposes in political debate, with the aim of persuading a specific audience. To serve the purpose, we developed this analytical exercise in a corpus of a one debate from the second round of the Brazilian elections for the Presidency of the Republic in 2014, televised by Rede Globo. About the methodological procedures, we analyzed the material and selected parts in which we verified how the presidential candidates used these semiotic resources of orality as a persuasive strategy. The results show that kinesic elements, such as body movements, facial expressions, gestures, looks and laughs play important argumentative functions, such as discrediting the opponent and the conviction of points of view defenses, in search for votes.

References

ADAMI, E. Multimodality. In: GARCIA, O.; FLORES, N.; SPOTTI, M. Handbook of language and society. Oxford: Oxfort University Press, 2016.
BIRDWHISTELL, R. El lenguage de la expression corporal. Barcelona. Gustavo Gill,
1970.
BAKHTIN, M. Os gêneros do discurso. In: ______. Estética da criação verbal. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
CESTERO MANCERA, A. M. La comunicación no verbal y el estudio de su incidencia en fenómenos discursivos como la ironía. VIII Jornadas de Estudios de Linguistica. ELUA, 2006, p. 57-77. Disponível em: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/6074/1/ELUA_20_03.pdf. Acesso em: 25 fev. 2021.
DAVIS, F. Comunicação não-verbal. São Paulo, Summus, 2009. [1979]
DIONÍSIO, A. P. Análise da Conversação. In: MUSSALIM; F.; BENTES, A. C. (Org.). Introdução à linguística: domínios e fronteiras. V. 2. 5 ed. São Paulo: Cortez, 2006.
______. Multimodalidade discursiva na atividade oral e escrita (atividades)”. In: MARCUSCHI, L. A.; DIONISIO, A. P. (orgs.). Fala e Escrita. Belo Horizonte: Autêntica, 2007.
______. Multimodalidade, convenções visuais e leitura. In: ______ (Org.). Multimodalidade e leituras: funcionamento cognitivo, recursos semióticos, convenções visuais. Recife: Pipa Comunicação, 2014, p. 41-69.
FRAZÃO, E. A. S.; LIMA, V. S. Análise da conversação no Brasil: os desdobramentos de um campo de formação multidisciplinar. Revista Entrepalavras, v. 7, n. 2, p. 622-637, ago./dez. 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.22168/2237-6321.7.7.2.622-637
GONTIJO, L. A. Filosofia do direito: metodologia jurídica, teoria da argumentação e guinada linguístico-pragmática. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2011.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. Análise da conversação: princípios e métodos. São Paulo: Parábola Editorial, 2006.
KNAPP, M. L. La comunicación no verbal: el cuerpo y el entorno. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, S.A., 1982.
KOCH, I. G. V. Argumentação e linguagem. 10. ed. São Paulo: Contexto, 2006.
KRESS, G. Multimodality: a social semiotic approach to contemporary communication. New York, Routledge, 2010.
KRESS, G.; VAN LEEUWEN, T. Reading images: the grammar of visual design. 2 ed. London; New York: Longman, [1996] 2006.
MARCUSCHI, L. A. Análise da Conversação. São Paulo: Editora Ática, 2007.
MINAYO, M. C. S. (org.). Pesquisa Social: Teoria, método e criatividade. 18.
ed. Rio de Janeiro: Vozes, 2001.
MONDADA, L.. Challenges of multimodality: Language and the
body in social interaction. Journal of Sociolinguistics, 20(30), p. 336-366, 2016. DOI: https://doi.org/10.1111/josl.1_12177
OSWALDO, Z. Debate eleitoral 2014 - 2º turno - Globo 24/OUT [1º BLOCO]. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=rpGGoYKXpd4>. Acesso em: 02 dez.2016.
OSTERMANN, A. C.; PEROBELLI, R. Novos Estudos do Letramento e Análise da Conversa: O ajuste ao interlocutor em práticas de Letramento em Saúde. Revista da Anpoll (online), v. 49, p. 142-157, 2019.
PERELMAN, C. Lógica jurídica. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação: a nova retórica. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
ROJO, R. Pedagogia dos multiletramentos: diversidade cultural e de linguagens na escola. In: ROJO, R.; MOURA, E. (Org.). Multiletramentos na escola. São Paulo: Parábola, 2012.
SCHNEUWLY, B.; DOLZ, J. Gêneros orais e escritos na escola. São Paulo: Mercado das Letras, 2004.
STEINBERG, M. Os elementos não-verbais da conversação. São Paulo: Atual, 1988.
TRAVAGLIA, L. C. et alii. Gêneros orais - conceituação e caracterização. Olhares & Trilhas, v. 19, n. 2, p. 12-24, 28 dez. 2017. DOI: https://doi.org/10.14393/OT2017v19.n.2.12-24
VOLÓCHINOV, V. Marxismo e filosofia da linguagem: problemas fundamentais do método sociológico na ciência da linguagem. Trad: Sheila Grillo e Ekaterina V. Américo. São Paulo: Editora 34, 2018.