A influência de elementos cinésicos no gênero debate político: aspectos da multimodalidade na argumentação

Elaine Cristina Forte-Ferreira,
Juliana Gurgel Soares,
Vicente Lima-Neto
PDF

Resumo

A oralidade e seus elementos têm um caráter fundamental nas conquistas políticas ao redor do mundo, em toda a história da humanidade. À luz de uma análise na interface entre Semiótica Social (KRESS, 2010), Análise da Conversa (MARCUSCHI, 2007) e Nova Retórica (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 2005), objetivamos discutir como os recursos semióticos atrelados à oralidade, especificamente os elementos cinésicos, se constituem essenciais para a argumentação e seus propósitos no debate político, com o intuito de persuadir um público-alvo. Para atender ao propósito, desenvolvemos esse exercício analítico em um corpus de um debate do segundo turno das eleições brasileiras para a Presidência da República no ano de 2014, televisionado pela Rede Globo. Quanto aos procedimentos metodológicos, analisamos o material e selecionamos excertos em que verificamos como os presidenciáveis se utilizaram desses recursos semióticos da oralidade como estratégia persuasiva. Os resultados apontam que elementos cinésicos, como movimentos corporais, expressões faciais, gestos, olhares e risos desempenham importantes funções argumentativas, como o descrédito do oponente e a convicção dos pontos de vista defendidos, em busca do voto do eleitor.

Referências

ADAMI, E. Multimodality. In: GARCIA, O.; FLORES, N.; SPOTTI, M. Handbook of language and society. Oxford: Oxfort University Press, 2016.
BIRDWHISTELL, R. El lenguage de la expression corporal. Barcelona. Gustavo Gill,
1970.
BAKHTIN, M. Os gêneros do discurso. In: ______. Estética da criação verbal. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
CESTERO MANCERA, A. M. La comunicación no verbal y el estudio de su incidencia en fenómenos discursivos como la ironía. VIII Jornadas de Estudios de Linguistica. ELUA, 2006, p. 57-77. Disponível em: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/6074/1/ELUA_20_03.pdf. Acesso em: 25 fev. 2021.
DAVIS, F. Comunicação não-verbal. São Paulo, Summus, 2009. [1979]
DIONÍSIO, A. P. Análise da Conversação. In: MUSSALIM; F.; BENTES, A. C. (Org.). Introdução à linguística: domínios e fronteiras. V. 2. 5 ed. São Paulo: Cortez, 2006.
______. Multimodalidade discursiva na atividade oral e escrita (atividades)”. In: MARCUSCHI, L. A.; DIONISIO, A. P. (orgs.). Fala e Escrita. Belo Horizonte: Autêntica, 2007.
______. Multimodalidade, convenções visuais e leitura. In: ______ (Org.). Multimodalidade e leituras: funcionamento cognitivo, recursos semióticos, convenções visuais. Recife: Pipa Comunicação, 2014, p. 41-69.
FRAZÃO, E. A. S.; LIMA, V. S. Análise da conversação no Brasil: os desdobramentos de um campo de formação multidisciplinar. Revista Entrepalavras, v. 7, n. 2, p. 622-637, ago./dez. 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.22168/2237-6321.7.7.2.622-637
GONTIJO, L. A. Filosofia do direito: metodologia jurídica, teoria da argumentação e guinada linguístico-pragmática. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2011.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. Análise da conversação: princípios e métodos. São Paulo: Parábola Editorial, 2006.
KNAPP, M. L. La comunicación no verbal: el cuerpo y el entorno. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, S.A., 1982.
KOCH, I. G. V. Argumentação e linguagem. 10. ed. São Paulo: Contexto, 2006.
KRESS, G. Multimodality: a social semiotic approach to contemporary communication. New York, Routledge, 2010.
KRESS, G.; VAN LEEUWEN, T. Reading images: the grammar of visual design. 2 ed. London; New York: Longman, [1996] 2006.
MARCUSCHI, L. A. Análise da Conversação. São Paulo: Editora Ática, 2007.
MINAYO, M. C. S. (org.). Pesquisa Social: Teoria, método e criatividade. 18.
ed. Rio de Janeiro: Vozes, 2001.
MONDADA, L.. Challenges of multimodality: Language and the
body in social interaction. Journal of Sociolinguistics, 20(30), p. 336-366, 2016. DOI: https://doi.org/10.1111/josl.1_12177
OSWALDO, Z. Debate eleitoral 2014 - 2º turno - Globo 24/OUT [1º BLOCO]. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=rpGGoYKXpd4>. Acesso em: 02 dez.2016.
OSTERMANN, A. C.; PEROBELLI, R. Novos Estudos do Letramento e Análise da Conversa: O ajuste ao interlocutor em práticas de Letramento em Saúde. Revista da Anpoll (online), v. 49, p. 142-157, 2019.
PERELMAN, C. Lógica jurídica. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação: a nova retórica. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
ROJO, R. Pedagogia dos multiletramentos: diversidade cultural e de linguagens na escola. In: ROJO, R.; MOURA, E. (Org.). Multiletramentos na escola. São Paulo: Parábola, 2012.
SCHNEUWLY, B.; DOLZ, J. Gêneros orais e escritos na escola. São Paulo: Mercado das Letras, 2004.
STEINBERG, M. Os elementos não-verbais da conversação. São Paulo: Atual, 1988.
TRAVAGLIA, L. C. et alii. Gêneros orais - conceituação e caracterização. Olhares & Trilhas, v. 19, n. 2, p. 12-24, 28 dez. 2017. DOI: https://doi.org/10.14393/OT2017v19.n.2.12-24
VOLÓCHINOV, V. Marxismo e filosofia da linguagem: problemas fundamentais do método sociológico na ciência da linguagem. Trad: Sheila Grillo e Ekaterina V. Américo. São Paulo: Editora 34, 2018.