Iconic or arbitrary? Motivated or immotivated? Different kinds of motivation in signs in Libras

Davi Vieira Medeiros,
Aline Garcia Rodero-Takahira
PDF XML

Abstract

There are authors such as Klima e Bellugi (1979), Ferreira-Brito (1995), Taub (2001), Wilcox (2004) e Xavier (2006), who consider iconicity as being significantly present in sign languages (SLs). In this paper, we discuss and question the notions of arbitrariness and iconicity in sign languages and more specifically in Libras. To do so, we verified how the existing literature approaches these concepts in relation to sign languages, and we analyzed the signs annotated in Capovilla et al. (2017) with words initialized by letter 'A' concerning their possible motivations. Altogether, we assume and argue that arbitrariness and iconicity are not opposing notions, and they are concepts of different orders; we demonstrate that arbitrariness and immotivation, on the one hand, and iconicity and motivation, on the other hand, are not synonymous (KLIMA; BELLUGI, 1979; FRYDRYCH, 2012); and we point out that signs of Libras are highly motivated and, in most cases, are made up from more than one motivation. We have detected and classified six kinds of motivations, which are: (1) classifiers; (2) gestuality; (3) spatiality; (4) linguistic borrowing from Portuguese; (5) non-manual markers; and (6) movement. From this categorization, we have observed that one lexical item can present more than one kind of motivation, and that not all types of motivations are iconic. We concluded the paper presenting a proposal of gradation that involves since signs that are less iconic to signs that are more iconic.

Full-text of the article is available for this locale: Português (Brasil).

References

BARROS, M. E. Taxonomia antroponímica nas línguas de sinais – a motivação dos sinais-somes. RE-UNIR, v. 5, n. 2, p. 40-62, 2018.

BRENTARI, D.; PADDEN, C. A lexicon of multiple origins: native and foreign vocabular in American Sign Language. In: BRENTARI, D. (ed.), Foreign vocabulary in sign languages: a crosslinguistic investigation of word formation. Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, 2001. p. 87-119.

BOUQUET, S. Prefácio. In: ________. Introdução à leitura de Saussure. São Paulo: Cultrix, 2000.

CAPOVILLA, F. C.; RAPHAEL, W. D.; MAURÍCIO, A. C. Novo Deit-Libras: Dicionário enciclopédico ilustrado trilíngue da Língua de Sinais Brasileira (Libras) baseado em Linguística e Neurociências Cognitivas. v. 1 e 2. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2012.

CAPOVILLA, F. C.; RAPHAEL, W. D.; TEMOTEO, J. G.; MARTINS, A. C. Dicionário da Língua de Sinais do Brasil: a Libras em suas mãos. v. 1, 2 e 3. SP: Editora da USP, 2017.

CASELLI, N. K.; SEVCIKOVA SEHYR, Z.; COHEN-GOLDBERG, A. M.; EMMOREY, K. ASL-Lex: a lexical database for ASL. Behavior Research Methods, 49(2), 2016. p. 784–801.

CATES, D.; GUTIÉRREZ, E.; HAFER, S.; BARETT, R.; CORINA, D. Location, location, location. Sign Language Studies, 7(1), 2013. p. 433–461.

COGILL-KOEZ, D. A model of signed language classifier predicates as templated visual representation. Sign Language & Linguistics, v. 3, n. 2, p. 209-236, 2000.

CUXAC, C.; SALLANDRE, M. A. Iconicity and arbitrariness in French sign language – highly iconic structures, degenerated iconicity and diagrammatic iconicity. In: PIZZUTO, E.; PIETRANDREA, P.; SIMONE, R. (Eds.). Verbal and signed languages: comparing structures, constructs and methodologies Mouton de Gruyter. Berlin, N. Y., 2007. p. 13-33.

FARIA-NASCIMENTO, S. P. Representações lexicais da Língua de Sinais Brasileira: uma proposta lexicográfica. 2009. Tese (Doutorado em Linguística) – Instituto de Letras, Universidade Federal de Brasília, Brasília, 2009.

FERREIRA-BRITO, L. Por uma gramática de línguas de sinais. RJ: Tempo brasileiro, 1995.

FRYDRYCH, L. A. K. Rediscutindo as noções de arbitrariedade e iconicidade: implicações para o estatuto linguístico das línguas de sinais. ReVEL – Revista Virtual de Estudos da Linguagem, v. 10, n. 19, p. 281-294, 2012.

KIMMELMAN, V.; KLEZOVICH, A.; MOROZ, G. IPSL: A database of iconicity patterns in sign languages. Creation and use. Proceedings of the Eleventh International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC), 2018.

KLIMA, E.; BELLUGI, U. The Signs of Language. Cambridge: Harward Univ. Press, 1979.

LIDDELL, S. K. Grammar, gesture and meaning in American Sign Language.
Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 384p.

LUCHI, M. Interpretação de descrições imagéticas: onde está o léxico? 2013. Dissertação
(Mestrado em Estudos da Tradução) – CCE, UFSC, Florianópolis, 2013.

MEDEIROS, D. V. Icônico ou arbitrário? Motivado ou imotivado? O signo linguístico na Língua Brasileira de Sinais. 2019. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Faculdade de Letras, Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2019.

MEIR, I. Word classes and word formation. In: PFAU, R.; STEINBACH, M.; WOLL, B. Sign Language: an internacional handbook. DE GRUYTER MOUTON, 2012, p.77-112.

QUADROS, R. M.; KARNOPP, L. B. Língua de Sinais Brasileira: estudos lingüísticos. PA: ARTMED, 2004.

QUADROS, R. M. de; PIZZIO, A. L.; REZENDE, P. L. F. Língua brasileira de sinais II. Licenciatura em Letras/Libras na modalidade a Distância. Florianópolis: CCE/UFSC, 2008.

RODERO-TAKAHIRA, A. G. Compostos na Língua de Sinais Brasileira. 2015. Tese (Doutorado em Linguística) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.

RODRIGUES, I. S.; BAALBAKI, A. C. F. Práticas sociais entre línguas em contato: os
empréstimos linguísticos do português à Libras. Revista Brasileira de Linguística Aplicada. v. 14, n. 4. Belo Horizonte, p. 1095-1120, out/dez, 2014.

SAUSSURE, F. de. Curso de linguística geral. 27. ed. SP: Cultrix, 2006.

STROBEL, K.; FERNANDES, S. Aspectos linguísticos da língua brasileira de sinais. Curitiba: SEED/SUED/DEE, 1998.

SUPALLA, T. R. Morphology of verbs of motion and location in American Sign Language. In: CACCAMISE, F. (Ed.). American Sign Language in a bilingual, bicultural context: Proceedings of the National Symposium on Sign Language Research and Teaching. Silver Spring, MD: National Association of the Deaf, 1978. p. 27-45.

________. Structure and acquisition of verbs of motion and location in American Sign Language. Ph.D. Dissertation. University of California. San Diego, 1982.

________. The Classifier System in American Sign Language. In: CRAIG, C. (Ed.). Noun Classes and Categorization. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1986. p. 181-214.

TAUB, S. F. Language from the body: iconicity and metaphor in American Sign Language. New York: Cambridge Univ. Press, 2001.

URDANG, L. Review of problems in Lexicography. Language, 39, 1963. p. 586-594.

VELOSO, B. S. Construções classificadoras e verbos de deslocamento, existência e localização na língua de sinais brasileira. 2008. Tese (Doutorado em Linguística) – Instituto de Estudos da Linguagem, UNICAMP, SP, 2008.

WEBSTER, N. American Dictionary of the Englhish Language. San Francisco, CA: Foundation for American Christian Education, 1828 (Reprinted, 12th printing, 2000).

WILCOX, S. Cognitive iconicity: conceptual spaces, meaning, and gesture in signed languages. Germany: Walter de Gruyter, 2004.

WINCHESTER, S. The making of the Oxford English Dictionary. Sign Language Studies, 3 (3), 2003. p. 248-262

XAVIER, A. N. Descrição fonético-fonológica dos sinais da língua brasileira de sinais (libras). 2006. Dissertação (Mestrado em Linguística) – FFLCH, USP, São Paulo, 2006.

ZWITSERLOOD, I. The Complex Structure of ‘Simple’ Signs in NGT. In: KOPPEN, M. V.; THRIFT, E.; TORRE, E. J. V. der; ZIMMERMANN, M. (Eds.), Proceedings of ConSole IX, 2002. p. 232-46.

________. Word formation below and above little x: evidence from Sign Language of the Netherlands. In: DAHL, A.; BENTZEN, K.; SVENONIUS, P. (Eds.). Proceedings of the 19th Scandinavian Conference of Linguistics, v. 31.2. Working papers on language and linguistics. Nordlyd Tromsø University, 2003a. p. 488-502.

________. Classifying Hand Configurations in Nederlandse Gebarentaal (Sign Language of the Netherlands). Utrecht: LOT, 2003b.

________. Morphology below the level of the sign: frozen forms and classifier predicates. In: QUER, J. (Ed.). Proceedings of the 8th Conference on Theoretical Issues in Sign Language Research (TISLR). Hamburg: Signum Verlag, 2008. p. 251-272.

________. Classifiers. In: PFAU, R.; STEINBACH, M.; WOLL, B. Sign Language: an internacional handbook. De gruyter mouton, 2012. p.158-185.