Estratégias linguísticas da desinformação: uma abordagem semântico-pragmática para detectar manipulação no discurso midiático
- V. 25, N. 2 (2026)
- Enviado: ago. 28, 2025
- Publicado: set. 18, 2026
- DOI 10.25189/rabralin.v25i2.2341
Resumo
Este artigo identifica padrões recorrentes de comportamento linguístico característicos do discurso desinformativo, propondo uma abordagem semântico-pragmática para a análise da manipulação em textos midiáticos. Por meio da aplicação de cinco mecanismos – implicatura (GRICE, 1975; HORN, 2011; SPERBER; WILSON, 1995), pressuposição (SCHLENKER, 2011; SIMONS, 2005; STALNAKER, 1973), modalidade (VON FINTEL, 2006), genericidade (CARLSON, 2011; MÜLLER, 2003) e nominalização deverbal (GRIMSHAW, 1990, 2011) – demonstra como esses recursos são explorados para restringir caminhos inferenciais e gerar distorções interpretativas. Embora outros mecanismos estejam disponíveis, o estudo foca nesses cinco, pois são os mais frequentemente mobilizados na desinformação. A análise identifica cinco principais estratégias manipulativas: (1) a sugestão de sentidos enganosos por meio de implicaturas, que permitem ao falante manter a denegabilidade plausível ao deslocar o conteúdo manipulativo para além do nível vericondicional do enunciado; (2) a naturalização de conteúdos controversos como fatos estabelecidos; (3) a exploração da assimetria modal para obscurecer a fronteira entre a possibilidade especulativa e a necessidade normativa; (4) a promoção de universalizações essencialistas por meio de referência genérica e vaga; e (5) a supressão de informações sobre agentes e responsabilidades. Essas estratégias são exemplificadas por meio de uma notícia de 2023 sobre terminologia inclusiva na área da saúde, que serve como um caso paradigmático para revelar a arquitetura linguística da desinformação. Os resultados contribuem para a interface semântico-pragmática ao operacionalizar a distinção entre o dito e o implicado e ao identificar padrões recorrentes pelos quais mecanismos pragmáticos ordinários são estrategicamente mobilizados para produzir efeitos manipulativos no discurso midiático.
Referências
ALLCOTT, Hunt; GENTZKOW, Matthew. Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives, v. 31, n. 2, p. 211–236, 2017.
AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION. Using psychological science to understand and fight health misinformation: An APA consensus statement. Washington, DC: American Psychological Association, Nov. 2023. Edited by Sander van der Linden.
ANDERSEN, Angélica J. M.; GODOY, Elena. Infodemia em Tempos de Pandemia: Batalhas Invisíveis com Baixas Imensuráveis. Revista Memorare, v. 7, n. 2, p. 184, 2020.
ANDERSEN, Angélica; WACHOWICZ, Teresa Cristina. Verdade semântica e engano pragmático: perspectivas linguísticas sobre desinformação. Revista de Estudos da Linguagem, n. 1, p. 153–173, 2025.
BASTICK, Zach. Would you notice if fake news changed your behavior? An experiment on the unconscious effects of disinformation. Computers in Human Behavior, v. 116, n. November 2020, p. 106633, 2021.
BENNETT, W. Lance; LIVINGSTON, Steven. A Brief History of the Disinformation Age. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.
CARLSON, Gregory. Genericity. In: HEUSINGER, Klaus von; MAIENBORN, Claudia; PORTNER, Paul (org.). Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning. Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, 2011. p. 1153–1185.
ECKER, Ullrich K. H.; ANTONIO, Luke M. Can you believe it? An investigation into the impact of retraction source credibility on the continued influence effect. Memory & Cognition, v. 49, n. 5, p. 922–934, 2021.
ECKER, Ullrich K. H.; LEWANDOWSKY, Stephan; CHANG, Ee Pin; PILLAI, Rekha. The effects of subtle misinformation in news headlines. Journal of Experimental Psychology. Applied, v. 20, n. 4, p. 323–335, 2014.
ECKER, Ullrich K. H.; LEWANDOWSKY, Stephan; COOK, John; SCHMID, Philipp; FAZIO, Lisa K.; BRASHIER, Nadia; KENDEOU, Panayiota; VRAGA, Emily K.; AMAZEEN, Michelle A. The psychological drivers of misinformation belief and its resistance to correction. Nature Reviews Psychology, v. 1, p. 13–29, 2022.
GREENE, Ciara M.; NASH, Robert; MURPHY, Gillian. Misremembering Brexit: Partisan bias and individual predictors of false memories for fake news stories among Brexit voters. Memory, v. 29, n. 5, 2021.
GRICE, H. P. Logic and Conversation. Em: COLE, Peter; MORGAN, Jerry L. (org.). Syntax and Semantics, Vol. 3: Speech Acts. New York: Academic Press, 1975. p. 41–58.
GRIMSHAW, Jane. Deverbal nominalization. In: HEUSINGER, Klaus von; MAIENBORN, Claudia; PORTNER, Paul (org.). Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning. Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, 2011. p. 1292–1313.
GRIMSHAW, Jane. Argument structure. Cambridge: MIT Press, 1990.
HAMBY, Anne; ECKER, Ullrich K. H.; BRINBERG, David. How Stories in Memory Perpetuate the Continued Influence of False Information. Journal of Consumer Psychology, v. 30, n. 2, p. 240–259, 2020.
HORN, Laurence R. Implicature. In: HEUSINGER, Klaus von; MAIENBORN, Claudia: PORTNER, Paul (org.). Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning. Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, 2011. v. 2, p. 2460-2476.
HOYO-HURTADO, Mercedes Del; GARCÍA-GALERA, María del Carmen; BLANCO-ALFONSO, Ignacio. Desinformación y erosión de la credibilidad periodística en el contexto de las noticias falsas. Estudio de caso. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, v. 26, n. 4, p. 121–138, 2020.
JESUS-SILVA, Thiago Henrique De. A desinformação sob a ótica dos Estudos Críticos do Discurso. Cadernos de Linguagem e Sociedade, n. 2, p. 54–73, 2025.
KOZYREVA, Anastasia; LEWANDOWSKY, Stephan; HERTWIG, Ralph. Citizens versus the internet: Confronting digital challenges with cognitive tools. Psychological Science in the Public Interest, v. 21, n. 3, p. 103–156, 2020. DOI: 10.1177/1529100620946707.
LEAL, Fernanda Gonçalves. Viralizou: uma análise linguística pragmática de Fake News sobre a pandemia no Brasil. Signo, v. 47, n. 90, p. 56–72, 2022.
MÜLLER, Ana. Tipos de Genericidade como Tipos de Modalidade. Revista Letras, v. 60, p. 341–362, 2003.
PENNYCOOK, Gordon; RAND, David G. The Psychology of Fake News. Trends in Cognitive Sciences, May 2021, v. 25, n. 5, p. 388-402.
PEREIRA, Luiza Prevedel; ANTONIO, Juliano Desiderato. É verdade ou fake news? Estratégias linguísticas de manipulação em textos que promovem a desinformação. Revista USP, São Paulo, n. 138, p. 27–38, 2023.
SANTOS, Débora de Oliveira; ANDRADE, Bianca Ferreira De. Fake news and democracy: an analysis of the effects of disinformation on Brazilians’ democratic attitudes. Cadernos de Campo: Revista de Ciências Sociais, Araraquara, v. 25, p. 1–36, 2025.
SCHLENKER, Philippe. Presupposition. In: HEUSINGER, Klaus Von; MAIENBORN, Claudia; PORTNER, Paul (org.). Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning. Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, 2011. v. 2, p. 2476–2503.
SIMONS, Mandy. Presupposition and relevance. Em: SZABÓ, Zoltán (org.). Semantics vs. Pragmatics. Oxford: Oxford University Press, 2005. p. 329–355.
SPERBER, Dan; WILSON, Deirdre. Relevance: Communication and Cognition. Second ed. Oxford: Blackwell Publishers, 1995.
SPERBER, Dan; CLÉMENT, Fabrice; HEINTZ, Christophe; MASCARO, Olivier; MERCIER, Hugo; ORIGGI, Gloria; WILSON, Deirdre. Epistemic Vigilance. Mind & Language, v. 25, n. 4, p. 359–393, 2010.
STALNAKER, R. Presuppositions. Journal of Philosophical Logic, v. 2, p. 447–457, 1973.
VON FINTEL, Kai. Modality and Language. Em: BORCHERT, Donald M. (org.). Encyclopedia of Philosophy. Detroit: MacMillan Reference USA, 2006.
VOSOUGHI, Soroush; ROY, Deb; ARAL, Sinan. The spread of true and false news online. Science, v. 359, n. 6380, p. 1146–1151, 2018.
WARDLE, Claire; DERAKHSHAN, Hossein. Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Strasbourg: Council of Europe, 2017.
WARDLE, Claire; DERAKHSHAN, Hossein. Thinking about ‘information disorder’: formats of misinformation, disinformation, and mal-information. Em: IRETON, Cherilyn; POSETTI, Julie (org.). Journalism, fake news & disinformation: handbook for journalism education and training. Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, 2018. p. 43–54.