Effective practices for teaching oral language through genres and an instructional program that incorporates them

Referências

ALLAL, L. Impliquer l’apprenant dans le processus d’évaluation : promesses et pièges de l’autoévaluation. In : DEPOVER, C. ; NOËL, B. (Eds.). L’évaluation des compétences et des processus cognitifs, modèles, pratiques et contextes. Bruxelles : De Boeck, 1999, p. 35-56.

ALLAL, L. The co-regulation of writing activities in the classroom. Journal of writing research, v. 10, n. 1, p. 25-60, 2018.

ALLAL, L. Assessment and the co-regulation of learning in the classroom. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, v. 27, n. 4, p. 332-349, 2020. doi: 10.1080/0969594X.2019.1609411

ALLAL, L.; MOTTIER LOPEZ, L. (2005). Formative assessment of learning : A review of publications in French. In: OECF (Ed.). Formative Assessment – Improving Learning in Secondary Classrooms. OECD-CERI Publication, 2005, p. 241-264.

ALRABADI, E. Quelle méthodologie faut-il adopter pour l’enseignement/apprentissage de l’oral ? [What methodology should be adopted for the teaching/learning of oral language?] Didáctica. Lengua y Literatura, v. 23, p. 15-34, 2010. http://dx.doi.org/10.5209/rev_DIDA.2011.v23.36308

BOURGEOIS, É. La motivation à apprendre. In: BOURGEOIS, É. (Ed.). Apprendre et faire apprendre. Paris : France: Presses Universitaires de France, 2011, p. 233-253.

BRUNER, J. S. Le développement de l’enfant: Savoir faire, savoir dire. Paris : Presses universitaires de France, 1983, 292p.

BRUNER, J. S. The culture of education. Harvard University Press, 1996, 240p.

BUCHETON, D. L’agir enseignant : des gestes professionnels ajustés. Toulouse, France : Octarès Éditions, 2009, 300p.

CAPPEAU P. La relation oral / écrit : un rocher de Sisyphe ? In : DE PIETRO, J.F. ; FISHER, C. ; GAGNON R. (Eds.). L’Oral aujourd’hui : perspectives didactiques. Namur, Belgique :Presses universitaires de Namur, 2017, p. 199-219.

CELLIER, M. ; DREYFUS, M. Place et fonctions des écrits intermédiaires ou réflexifs dans des dispositifs didactiques pour travailler l'oral. Repères, Recherches en didactique du français langue maternelle, v. 26, n. 1, p. 83-101, 2002. https://doi.org/10.3406/reper.2002.2393

CHARTRAND, S., ÉMERY-BRUNEAU J., & SÉNÉCHAL, K.. Caractéristiques de 50 genres pour développer les compétences langagières en français (2e éd.). Québec : Didactica, CÉF, 2015.

CHRISTIANAKIS, M. Collaborative research and teacher education. Issues in Teacher Education, v. 19, p. 109-125, 2010.

COLOGNESI, S. Faire évoluer la compétence scripturale des élèves (Thèse de doctorat). Université de Louvain, Louvain-la-Neuve, 2015.

COLOGNESI, S. Listening comprehension is not innate to elementary school students: they need to be taught listening strategies, Education 3-13, 2021 DOI: 10.1080/03004279.2021.1963802

COLOGNESI, S. ; DESCHEPPER, C. La relecture collaborative comme levier de réécriture et de soutien aux corrections des textes. Le français aujourd'hui, v. 203, n. 4, p. 63-72, 2018. https://doi.org/10.3917/lfa.203.0063.

COLOGNESI, S ; DESCHEPPER, C. Les pratiques déclarées de l’enseignement et de l’évaluation de l’oral au primaire : qu’en est-il en Belgique francophone ? [Language & Literacy, v. 21, n. 1, p. 1-18, 2019.

COLOGNESI, S. ; DESCHEPPER, C. ; DEJAEGHER, C. Itinéraires comme dispositif d’enseignement/apprentissage de l’oral. Quand les élèves du primaire apprennent à réaliser des reportages audiovisuels. In DUPONT, P. (Ed). L’enseignement de l’oral en contexte francophone : pratiques et outils de formation. Toulouse, France : Presses universitaires du midi , 2020, p. 119-133.

COLOGNESI, S. ; DOLZ, J. Faire construire des scénarios pour développer les capacités orales des élèves du primaire. In: DE PIETRO, J.F. ; FISHER, C. ; GAGNON R. (Eds.). L’Oral aujourd’hui : perspectives didactiques. Namur, Belgique :Presses universitaires de Namur, 2017, p. 177-199.

COLOGNESI, S; GOUIN, J.A. A typology of learner profiles to anticipate and guide differentiation in primary classes, Research Papers in Education, 2020. DOI: 10.1080/02671522.2020.1849376

COLOGNESI, S. ; HANIN, V. Quelles pratiques efficaces pour enseigner l’oral ? Expérimentations dans 8 classes du primaire et suivi de 16 futurs enseignants. Recherches, v. 73, n. 1, p. 35-54, 2020.

COLOGNESI, S. ; LUCCHINI, S. Mise à l'épreuve de deux dispositifs pour développer l'écriture en milieu scolaire. Enfance, v. 2016, n. 2, p. 193-215, 2016. https://doi.org/10.4074/S0013754516002032

COLOGNESI, S. ; LUCCHINI, S. Aider les élèves à améliorer leurs écrits : les effets d’un étayage spécifique sur la superstructure textuelle. Repères, v. 57, p. 143-162, 2018. https://doi.org/10.4000/reperes.1540

COLOGNESI, S; NIWESE, M. Do effective practices for teaching writing change students' relationship to writing? Exploratory study with students aged 10-12 years. L1-Educational Studies in Language and Literature, v. 20, p. 1-25, 2020. https://doi.org/10.17239/L1ESLL-2020.20.01.05

COLOGNESI, S.; PIRET, C.; DEMORSY, S.; BARBIER, E. Teaching Writing—With or Without Metacognition?: An Exploratory Study of 11- to 12-Year-Old Students Writing A Book Review. International Electronic Journal Of Elementary Education, v. 12, n. 5, p. 459-470, 2020b.

COLOGNESI, S.; VASSART, C.; BLONDEAU, B.; COERTJENS, L. Formative peer assessment to enhance primary school pupils’ oral skills: Comparison of written feedback without discussion or oral feedback during a discussion, Studies in Educational Evaluation, v. 67, p. 1-15, 2020a. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2020.100917

CONSEIL DE L’EUROPE. Cadre européen commun de référence pour les langues : apprendre, enseigner, évaluer. Paris : Éditions Didier, 2001, 196p.

CÔTÉ, I. ; PELLERIN, M. « Parlez! On vous écoute! » : Une recherche-action collaborative sur les pratiques de l’oral interactif en langue seconde. In : DUMAIS, C. ; BERGERON, R. ; PELLERIN, M. ; LAVOIE, C. (Eds.). L’oral et son enseignement : pluralité des contextes linguistiques. Côte St-Luc : Éditions Peisaj, 2017, p. 279-299.

DESCHEPPER, C. Comment et pourquoi questionner les grilles d’évaluation de l’oral au cycle 5-8 ans ? Description d’un dispositif de formation initiale et perspectives pour la recherche. E-JIREF, à paraître.

DEPRIT, A. ; VAN NIEUWENHOVEN, C. Comment les étudiants se préparent-ils aux stages. Ressources exploitées et choix stratégiques. Revue canadienne de l’éducation, v. 41, n. 3, p. 726-752, 2018. https://doi.org/10.4000/ripes.3266

DEPRIT, A ; VAN NIEUWENHOVEN, C. Quand le stagiaire planifie… une question d’équilibre dans ses décisions, Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, v. 37, n. 2, p. 1-26, 2021.

DIETRICHSON, J.; BØG, M.; FILGES, T.; KLINT JØRGENSEN, A.-M. Academic interventions for elementary and middle school students with low socioeconomic status: A systematic review and meta-analysis. Review of Educational Research, v. 87, n. 2, p. 243-282, 2017. https://doi.org/10.3102/0034654316687036

DOBBER, M.; AKKERMAN, S. F.; VERLOOP, N.; VERMUNT, J. D. Student teachers' collaborative research: small-scale research projects during teacher education. Teaching and Teacher Education, v. 28, n. 4, p. 609-617, 2012.

DOLZ, J.; GAGNON, R. Le genre du texte, un outil didactique pour développer le langage oral et écrit scripturale. Pratiques, v. 137-138, p. 179-198, 2008. https://doi.org/10.4000/pratiques.115

DOLZ, J. ; GAGNON, R. ;VUILLET, Y. Production écrite et difficultés d’apprentissage. Genève, Suisse : Université de Genève, 2011, 124p.

DOLZ, J., NOVERRAZ, M. et SCHNEUWLY, B. (2001). S’exprimer en français : séquences didactiques pour l’oral et l’écrit. Bruxelles, Belgique : De Boeck.

DOLZ, J. ; PASQUIER, A. ; BRONCKAERT, J.-P. L’acquisition des discours : Emergences d’une compétence ou apprentissage de capacités langagières diverses? Etudes de linguistique appliquée, v. 92, p. 23-37, 1993.

DOLZ, J. ; SCHNEUWLY, B. . Pour un enseignement de l'oral - Initiation aux genres formels à l'école. 4. ed. Paris: ESF éditeur, 2009. v. 1. 210p .

DOUBLE, K. S., & BIRNEY, D. P. Reactivity to measures of metacognition. Frontiers in Psychology, v. 10, Article 2755, 2019. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02755

DOUBLE, K. S.; MCGRANE, J. A.; HOPFENBECK, T. N. The impact of peer assessment on academic performance: A meta-analysis of control group studies. Educational Psychology Review, v. 32, p. 481-509, 2020. https://doi.org/10.1007/s10648-019-09510-3

DUMAIS, C. Évaluer ses pairs à l’oral : une pratique efficace pour tous les élèves. In : Hébert, M. ; Lafontaine, L. (Eds.). Littératie et inclusion : outils et pratiques pédagogiques. Québec : Presses de l’Université du Québec, 2010, p. 197-225.

DUMAIS, C. Proposition d’une typologie des objets d’enseignement/apprentissage de l’oral. Les dossiers des sciences de l’éducation, v. 36, p. 37-56, 2016. http://dse.revues.org/1347

DUMAIS, C. ; LAFONTAINE, L. ; PHARAND, J. (2017). « J’enseigne et j’évalue l’oral » : Pratiques effectives au 3e cycle du primaire. In: DE PIETRO, J.F. ; FISHER, C. ; GAGNON R. (Eds.). L’Oral aujourd’hui : perspectives didactiques. Namur, Belgique :Presses universitaires de Namur, 2017,p. 151-176.

DUMAIS, C. ; MESSIER, G. L’atelier formatif : un modèle didactique pour enseigner l’oral. Enjeux, v. 90, p. 5-24, 2016.

DUMAIS, C. ; SOUCY, E. Des genres oraux du primaire qui favorisent l’oral spontané des élèves : résultats d’une recherche collaborative. Repères. Revue de didactique et de pédagogie du français, v. 73, n. 1, p. 93-112, 2020.

DUNBAR, N. E. ; BROOKS, C. F. ; KUBICKA-MILLER, T. Oral communication skills in higher education: Using a performance-based evaluation rubric to assess communication skills. Innovative Higher Education, v. 31, n. 2, p. 115-128, 2006. https://doi. org/10.1007/s10755-006-9012-x

DUPONT, P. Un dispositif innovant pour enseigner l’oral en intégrant sa dimension évaluative, le projet SEMO. 32è colloque de l’ADMEE-Europe, Casablanca 22-24 janvier, 2020 ;.

ECCLES, J.; WIGFIELD, A. Motivational beliefs, values, and goals. Annual Review of Psychology, v. 53, p. 109-132, 2002. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.53.100901.135153

EFKLIDES A. Metacognition: Defining its facets and levels of functioning in relation to self- regulation and co-regulation. European Psychologist, v. 13, n. 4, p. 277-287, 2008. doi: 10.1027/1016-9040.13.4.277.

FAYOL, M. L’approche fonctionnelle de la production verbale écrite. Oú en sommes-nous? In : KAIL, M. ; HICKMANN, M. ; FAYOL, M. (Eds.), Apprentissage des langues premiéres et secondes. Paris: CNRS, 2007, p. 365-378

FERRETTI, R. P.; MACARTHUR, C. A.; DOWDY, N. S. The effects of an elaborated goal on the persuasive writing of students with learning disabilities and their normally achieving peers. Journal of Educational Psychology, v. 92, n. 4, p. 694-702, 2000. https://doi.org/10.1037/0022-0663.92.4.694

GAGNÉ, A. ; BERGER, J.-L. Comment les conceptions de la planification des cours d’enseignants de la formation professionnelle evoluent-elles ? Une analyse lexicale. McGill Journal of Education / Revue des sciences de l'éducation de McGill, v. 54, n. 3, p. 604–624, 2019.

GAGNON, R. ; DE PIETRO, F. ; FICHER, C. Introduction. In: DE PIETRO, J.F. ; FISHER, C. ; GAGNON R. (Eds.). L’Oral aujourd’hui : perspectives didactiques. Namur, Belgique :Presses universitaires de Namur, 2017, p. 11-42.

GAGNON, R. ; MARTINET, C. Stratégies d’apprentissage de la compréhension de textes oraux et écrits : en vue d’une clarification des concepts pour l’enseignement. ForumLecture v. 1/2021, p. 1–13, 2021.

GARCIA-DEBANC, C. Evaluer l’oral. Pratiques, v. 103-104, p. 193-212, 1999.

GIELEN, S.; PEETERS, E.; DOCHY, F.; ONGHENA, P.; STRUYVEN, K. Improving the effectiveness of peer feedback for learning. Learning and Instruction, v. 20, p. 304-315, 2010.

GRAHAM, S.; CAPIZZI, A.; HARRIS, K. R.; HEBERT, M.; MURPHY, P. Teaching writing to middle school students: A national survey. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, v. 27, n. 6, p. 1015-1042, 2014. https://doi.org/10.1007/s11145-013-9495-7

GRÉSILLON, A. Éléments de critique génétique. Paris: Presses universitaires de France, 1994, 258p..

HANIN, V.; COLOGNESI, S.; VAN NIEUWENHOVEN, C. From perceived competence to emotion regulation: assessment of the effectiveness of an intervention among upper elementary students. Eur J Psychol Educ, v. 36, p. 287–317, 2021. https://doi.org/10.1007/s10212-020-00481-6

HATTIE, J.; TIMPERLEY, H. The Power of Feedback. Review of Educational Research, v. 77, n. 1, p. 81-112, 2007.

HAYES, J. R. ; FLOWER, L. S. A Cognitive Process Theory of Writing. College, Composition and Communication, v. 32, n. 4, p. 365–387, 1981.

HORVERAK, M. O. Students’ and teachers’ perceptions on writing instruction inspired by genre-pedagogy and Systemic Functional Linguistics. Proceedings of CECIL’s 5, Olomouc: Czech Republic, 2016, p. 58-73.

HYLAND, K. Genre-based pedagogies: A social response to process. Journal of Second Language Writing, v. 12, n. 1, p. 17-29, 2003. https://doi.org/10.1016/S1060-3743(02)00124-8

JAUBERT, M. Langue et construction de connaissances à l’école : un exemple en sciences. Bordeaux : Presses Universitaires de Bordeaux, 2007, 330p.

KALDAHL, A.-G. Assessing oracy: Chasing the teachers’ unspoken oracy construct across disciplines in the landscape between policy and freedom. L1- Educational Studies in Language and Literature, v. 19, p. 1-24, 2019. https://doi.org/10.17239/L1ESLL-2019.19.03.02

KANG, H. Preservice Teachers’ Learning to Plan Intellectually Challenging Tasks. Journal of Teacher Education, v. 68, n. 1, p. 55–68, 2017. https://doi.org/10.1177/0022487116676313

KO, J.; SAMMONS, P. ; BAKKUM, L. Effective teaching: A review of research and evidence. Washington, DC: CfBT Education Trust, 2014.

KOSTER, M.; TRIBUSHININA, E.; DE JONG, P. F.; VAN DEN BERGH, H. Teaching children to write: A meta-analysis of writing intervention research. Journal of Writing Research, v. 7, n. 2, p. 299-324, 2015. https://doi.org/10.17239/jowr-2015.07.02.2

LAFONTAINE, L. Pratiques d’enseignement de l’oral au primaire au Québec : des avancées dans le domaine de la littératie. Le français aujourd’hui, v. 195, n. 4, p. 37-46, 2016.

LAFONTAINE, L. ; PRÉFONTAINE, C. Modèle didactique descriptif de la production orale en classe de français langue première au secondaire. Revue des sciences de l’éducation, v. 33, n. 1, p. 47-66, 2007.

LAVEAULT, D. ; MILES, C. Utilité des échelles descriptives et différences individuelles dans l’autoévaluation de l’écrit. Mesure et évaluation en éducation, v. 31, n. 1, p. 1-29, 2008. DOI: https://doi.org/10.7202/1025011ar

LAVOIE, C. ; BOUCHARD, E. Formation universitaire à l’évaluation de l’oral : regard sur la capacité d’autoévaluation de futurs enseignants. In: DE PIETRO, J.F. ; FISHER, C. ; GAGNON R. (Eds.). L’Oral aujourd’hui : perspectives didactiques. Namur, Belgique :Presses universitaires de Namur, 2017, p. 259-274.

LEENKNECHT, M. J. M.; PRINS, F. J. Formative peer assessment in primary school: The effects of involving pupils in setting assessment criteria on their appraisal and feedback style. European Journal of Psychology of Education, v. 33, p. 101–116, 2018.

LERY SANTOS, M. M.; BONNEFON, J. F.; TRICOT. A. Do learners declining to seek help conform to rational principles? Thinking and Reasoning, v. 26, n. 1, p. 87-117, 2020. doi:10.1080/13546783.2019.1577756

MATIAS, R. B. (Org.) ; CRISTOVAO, V. L. L. (Org.) ; LOUSADA, E. G. (Org.) . (2020). Géneros textuales/discursivos y tecnologias digitales. 1. ed. Cordoba: Universidade de Cordoba, 2020. v. 1. 191p .

MAULANA, R.; HELMS-LORENZ, M.; VAN DE GRIFT, W. Validating a model of effective teaching behaviour of pre-service teachers, Teachers and Teaching, v. 23, n. 4, p. 471-493, 2017. DOI: 10.1080/13540602.2016.1211102

MORINET, C. Ce que l’écrit fait au sujet parlant. Paris : L’Harmattan, 2016, 262p.

MORINET, C. (2019). Fonction du couple oral-écrit dans la littératie. In NIWESE, M. ; LAFONT-TERRANOVA, J. ; JAUBERT, M. (Eds.). Écrire et faire écrire dans l’enseignement postobligatoire : Enjeux, modèles et pratiques innovantes. Villeneuve-d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2019, p. 63-78.

Pacte pour un enseignement d’excellence. (2017). Avis n°3 du groupe central [Central Group Opinion No. 3]. Retrieved from http://www.pactedexcellence.be/index.php/documents-officiels/

Plane, S. (2015). Pourquoi l’oral doit-il être enseigné ? Les cahiers pédagogiques. Consulté en ligne le 31 mars 2020 : http://www.cahierspedagogiques.com/Pourquoi-l-oral-doit-il-etre-enseigne

PUREN, C. Perspectives actionnelles et perspectives culturelles en didactique des langues-cultures: vers une perspective co-actionnelle-co-culturelle. Langues modernes, v. 96, n. 3, p. 55–72, 2002.

SÉNÉCHAL, K. Quels obstacles à la mise en œuvre de séquences didactiques destinées à l’enseignement de l’oral In: DE PIETRO, J.F. ; FISHER, C. ; GAGNON R. (Eds.). L’Oral aujourd’hui : perspectives didactiques. Namur, Belgique :Presses universitaires de Namur, 2017, p. 131-149.

SIMARD, C., DUFAYS, J.L., DOLZ, J., & GARCIA-DEBANC, C. Didactique du français langue première, Bruxelles, Belgique : De Boeck, 2019, 500p.

SOUCY, E. Les centres de littératie : un dispositif d’enseignement-apprentissage prometteur pour intégrer la lecture, l’écriture et l’oral en classe. In : DUPONT, P. (Ed). L’enseignement de l’oral en contexte francophone : pratiques et outils de formation. Toulouse, France : Presses universitaires du midi, 2020, p. 37-50).

STORDEUR, M.-F. ; COLOGNESI, S. Transformer l’exposé oral classique en exposé oral enregistré au primaire :quelles modalités de travail de l’enseignant etquels effets pour les élèves ? Formation et profession, v. 28, n. 4 hors-série, p. 1-12, 2020. http://dx.doi.org/10.18162/fp.2020.683

TREMBLAY, O. ; TURGEON, E. Les cercles d’auteurs, une démarche prometteuse pour un apprentissage intégré de l’oral au primaire. In :Sénéchal, K. ; Dumais, C. ; Bergeron, R. (Eds). Didactique de l’oral : de la recherche à la classe, de la classe à la recherche. Québec : Editions Peisaj, 2019, p. 95-121.

VAN WEIJEN, D.; JANSSEN, T. High-quality writing instruction in Dutch primary education. A framework for national assessment. L1-Educational Studies in Language and Literature, v. 18, p. 1-41, 2018. https://doi.org/10.17239/L1ESLL- 2018.18.03.03

VEENMAN M.. Metacognition in science education : Definitions, constituents, and their intricate relation with cognition. In: Zohar, A.; Dori, Y.J. (Eds.). Contemporary Trends and Issues in Science Education Metacognition and Learning. London : Springer, 2012, p.21-36.

VIOLA, S. ; MESSIER, G. ; DUMAIS, C. ; MEUNIER, H. Dispositif de formation pour le développement de la compétence à l’oral de futurs enseignants dans un contexte d’approche-programme : quelles sont les pratiques déclarées efficaces? Langage et littératie, v. 17, n. 4, p. 73-100, 2015.

VOSNIADOU, S.; DARMAWAN, I. ; LAWSON, M.J. Beliefs about the self-regulation of learning predict cognitive and metacognitive strategies and academic performance in pre-service teachers. Metacognition Learning, 2021. https://doi.org/10.1007/s11409-020-09258-0

WEGMULLER, E. ; ALLAL, L. LEX-EVAL : Lexique d’évaluation dans le cadre de la scolarité obligatoire. Résonances, v. 3, p. 14-15, 1997.

WIERTZ, C. ; VAN MOSNENCK, S. ; GALAND, B. ;COLOGNESI, S. Évaluer l’oral quand on est enseignant ou chercheur : points de discussion et prises de décision dans la coconception d’une grille critériée. Mesure et évaluation en éducation, v. 43, n. 3, p. 1–37, 2020. https://doi.org/10.7202/1083006ar

WURTH, J.G.R.; TIGELAAR, E.H.; HULSHOF, H.; DE JONG, J.C. ; ADMIRAAL, W.F. Key elements of L1-oral language teaching and learning in secondary education. A literature review. L1-Educational Studies in Language and Literature, v. 19, p. 1-23, 2019. https://doi.org/10.17239/L1ESLL- 2019.19.01.15