Diachronic genre analysis: patterns of rhetorical organization in academic book reviews
Resumo
This study investigates vestiges of change and traces of permanence in academic book reviews produced between the 20th and 21st centuries. To this end, it aims to analyze the more frequent rhetorical moves in academic book reviews published between 1953 and 2015. The diachronic analysis covers a time continuum of 62 years which we divided in three generational phases: a) 1953-1970; b) 1971-2000; and c) 2001-2015. The division was based on the methodological parameters proposed by the Discursive Traditions paradigm. Each phase consists of 15 texts, adding up to a total of 45 samples that were collected from Brazilian scientific journals in the field of Languages and Linguistics. Epistemologically, we are based on the studies of John Swales (1990; 2004), as well as those of Motta-Roth (1995), Araújo (1996) and Bezerra (2001) to support the analysis of the rhetorical organization of reviews. In order to instrumentalize the diachronic analysis of genres, we found support in the works of Coseriu (1980), Zavam (2009), Castilho da Costa (2010) and other scholars in the already mentioned field of Discursive Traditions. The results have indicated four rhetorical moves present in the reviews: introducing to the book, summarizing the content, evaluating the book and issuing a final opinion. Those moves are divided in 16 rhetorical steps and their frequency and execution forms show traces of variation in each generational phase.
Referências
ARAÚJO, A. D. Academic genres in university contexts: an investigation of students’ book reviews writing as classroom assignments. In: BAZERMAN, C. et al. (Orgs.) International advances in writing research: cultures, places, measures. Fort Collins: The WAC Clearinghouse; Anderson: Parlor Press, 2011, p. 319-334.
ARAÚJO, A. D. Lexical signalling: a study of unspecific-nouns in book reviews. 1996. 274f. Tese (Doutorado em Letras-Inglês) – Programa de Pós-Graduação em Letras-Inglês, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
ASKEHAVE, I.; SWALES, M. J. Identificação de gênero e propósito comunicativo: um problema e uma possível solução. In: BEZERRA, B. G.; BIASI-RODRIGUES, B.; CAVALCANTE, M. M. (Org.). Gêneros e sequencias textuais. Recife: Edupe, 2009, p. 221-247.
BEZERRA, B. G. A distribuição das informações em resenhas acadêmicas. 2001. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Linguística, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2001.
CASTILHO DA COSTA, A. Tradições discursivas em A Província de São Paulo (1875): gêneros textuais e sua constituição. In: Anais... Simpósio Mundial de Estudos de Língua Portuguesa, 2008, São Paulo. p.1-27.
CIAPUSCIO, G. E. Tradiciones discursivas y variación diacrónica de los gêneros académicos: el artículo de investigación em la filologia y la lingüística de la Argentina. In: CIAPUSCIO, G. E. et al. Sincronía y diacronía de tradiciones discursivas en Latinoamérica. Frankfurt: Vervuert, 2005, 13-25.
COSERIU, E. O homem e sua linguagem. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1980.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 2008.
KABATEK, J. Prólogo. In: COSERIU, E. Lenguaje y discurso. Pamplona: EUNSA, 2006, p. 09-12.
MOTTA-ROTH, D. Rhetorical features and disciplinary cultures: a genre-based study of academic book reviews in linguistics, chemistry and economics. 1995. 365f. Tese (Doutorado em Letras-Inglês) – Programa de Pós-Graduação em Letras-Inglês, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 1995.
PALTRIDGE, B. Análise de gêneros e a identificação de fronteiras textuais. In: BEZERRA, B. G.; BIASI-RODRIGUES, B.; CAVALCANTE, M. M. (Orgs.). Gêneros e sequências textuais. Recife: EDUPE, 2009, p. 61-78.
SWALES, J. Genre analysis: English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
ZAVAM, A. S. Por uma abordagem diacrônica dos gêneros do discurso à luz da concepção de tradição discursiva: um estudo com editoriais de jornais. Tese (Doutorado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Linguística, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2009.