Este trabalho insere-se no contexto de um projeto realizado pelo Grupo Semantec, do Programa de Pós-Graduação em Linguística Aplicada da Universidade do Vale do Rio dos Sinos, que teve por objetivo a construção de um recurso lexicográfico multilíngue do domínio do futebol baseado na teoria da Semântica de Frames (FiLLMORE, 1982; 1985)1. A teoria de Fillmore vem sendo utilizada para a construção de recursos lexicográficos desde os anos 90, tendo-se como marco a criação do Projeto FrameNet Berkeley, uma plataforma destinada a estudiosos ligados à Linguística Computacional. Recursos como esse são caracterizados por uma interface robusta, contendo uma quantidade significativa de dados organizados de forma complexa, visto que não têm a pretensão de servirem como material de consulta a um usuário não especialista em estudos linguísticos.

Dessa forma, o Dicionário Field, ao ter como objetivo a criação de um recurso lexicográfico computacional baseado em frames visando o público leigo, implicou determinadas preocupações de cunho lexicográfico quanto à configuração de tal produto, dado que os recursos existentes baseados na Semântica de Frames não têm a pretensão de ser utilizados para fins não acadêmicos. É a partir desse aspecto que surge a motivação para nossa pesquisa, a qual visa à proposição de uma organização lexicográfica para o Field, conforme os seus propósitos e características, bem como a uma reflexão sobre o papel da Semântica de Frames nessa estrutura. A relevância desta investigação se expressa de duas formas. A primeira está ligada à ausência de pesquisas ligadas à aplicação da teoria dos frames semânticos na organização lexicográfica de dicionários destinados ao público geral, dado que os recursos baseados em frames, até então, não têm objetivado facilitar o acesso para usuários não familiarizados com a teoria da Semântica de Frames. A segunda questão concerne à importância de contribuirmos para a construção de uma ferramenta útil a usuários não especializados, incluindo-se estudantes e tradutores, cuja estrutura, problematizada neste trabalho, poderá repercutir na elaboração de outros recursos lexicográficos e possibilitar investigações para além do Dicionário Field.

As questões que norteiam este estudo são: i) De que modo a Semântica de Frames pode contribuir para a organização de um recurso lexical computacional? e ii) Para a construção de um dicionário de futebol baseado em frames, destinado ao público geral, quais são as implicações lexicográficas a serem consideradas? Para realizarmos essa investigação, valemo-nos do estudo da Semântica de Frames (FiLLMORE, 1982; 1985), incluindo-se suas interfaces com a lexicografia, para então verificarmos os principais aspectos relacionados à prática lexicográfica, a partir dos manuais de Atkins e Rundell (2008) e de Svensén (2009). O recorte deste trabalho abrange as chamadas megaestrutura e macroestrutura do dicionário, ou seja, a disposição de informações externas à lista de palavras e frames e a própria composição dessas listagens.

De modo a discutirmos o tema proposto, na seção 1, trata-se da Semântica de Frames enquanto teoria constituinte da Linguística Cognitiva. Na seção 2, exploram-se dois recursos lexicográficos baseados em frames e seus modos de organização: a plataforma Framenet de Berkeley (RUPPENHOFER et al., 2010), primeira ferramenta do gênero; e o Kicktionary (SCHMIDT, 2009), dicionário do domínio do futebol que inspirou a criação do Dicionário da Copa. Na seção 3, verificam-se alguns preceitos lexicográficos relevantes ao planejamento e à compilação de dicionários, consoante os manuais de Atkins e Rundell (2008) e Svensén (2009). Na seção 4, a partir da revisão teórica, propõe- se uma estrutura de acesso ao Dicionário Field, levando-se também em conta a análise da estrutura de dicionários eletrônicos online e aplicativos para celular. Como resultados, essa reflexão aponta a importância do estudo da prática lexicográfica para a construção do Dicionário da Copa conforme o perfil de seu consulente. Além disso, ressalta-se a relevância do frame semântico como organizador de um recurso lexicográfico, visto que duplica seu nível macroestrutural e torna a consulta ao dicionário mais completa e contextualizada.

A Semântica de Frames é um modelo empírico, cognitivo e etnográfico por natureza (FILLMORE; BAKER, 2010), visando à representação e estruturação do significado, com embasamento na Linguística Cognitiva, uma escola moderna do pensamento linguístico que surge nos anos 70 e adquire força na década seguinte. O movimento adveio do descontentamento de alguns estudiosos quanto a abordagens linguísticas formais, refutando a proposta do gerativismo, na qual apenas o módulo sintático era priorizado, dissociando-se a linguagem de outras propriedades cognitivas. A Linguística Cognitiva, conforme Ferrari (2011),

[...] adota uma perspectiva não modular, que prevê a atuação de princípios cognitivos gerais compartilhados pela linguagem e outras capacidades cognitivas, bem como a interação entre os módulos da linguagem, mais especificamente, entre estrutura linguística e conteúdo conceptual.

O frame como conceito linguístico foi desenvolvido por Charles Fillmore, que lançou as bases do que viria a ser a Semântica de Frames nos anos 70. As três publicações dessa década se embasam na sua crença em uma convergência de saberes a favor dos estudos da linguagem, sendo que sua abordagem se incluiria nesse movimento interdisciplinar. A partir de pesquisas advindas da psicologia, por meio da teoria dos Protótipos (ROSCH, 1973), da ideia de frame, proveniente dos estudos sociais (GOFFMAN, 1974) e da computação (MINSKY, 1974), Charles Fillmore se apropria do conceito de frame para os estudos linguísticos, assim caracterizando sua teoria:

Com o termo Semântica de Frames, tenho em mente um programa de pesquisa em semântica empírica e uma estrutura descritiva para apresentar os resultados de tal pesquisa. A Semântica de Frames oferece um modo particular de se olhar para o significado das palavras, e também um modo de caracterizar princípios para criar novas palavras e frases, para adicionar novos sentidos às palavras, e para juntar os sentidos de elementos textuais ao sentido total do texto. Pelo termo frame tenho em mente qualquer sistema de conceitos relacionados de tal maneira que para entender qualquer um deles é preciso entender a estrutura que os comporta como um todo; quando um dos itens de tal estrutura é introduzido em um texto ou em uma conversa, todos os outros se tornam automaticamente disponíveis. (FiLLMORE, 1982, p. 11)2.

O fundador da Semântica de Frames rejeita abordagens linguísticas anteriores no que tange à desconsideração das relações entre o falante e o seu contexto. Para ele, é preciso conceber o estudo dos processos comunicativos como sendo a descrição dos frames cognitivos e interacionais, através dos quais os usuários da linguagem interpretam seu ambiente, formulam e compreendem mensagens, e acumulam ou criam um modelo interno de seu mundo (FILLMORE, 1976).

Uma das grandes vantagens da Semântica de Frames para a abordagem do significado seria o fato de esta possibilitar uma representação uniforme para todas as instâncias da realidade, desde os sentidos de cada palavra até a compreensão dos modelos de mundo, visto que “[...] entender essa palavra requer conhecer o cenário; entender uma sentença contendo esse mundo requer conhecer o cenário e usar o conteúdo lexical e a estrutura gramatical do resto da sentença para preencher alguns detalhes [...]; (FiLLMORE, 1976, p. 28)3. Quanto a esse preenchimento de detalhes, o autor assinala que os frames não necessariamente trazem todas as minúcias do evento, mas que o processo de compreensão do falante, ao longo da inserção de um frame num ato de comunicação, inclui a busca de informações específicas ou mesmo o esclarecimento de dúvidas com seu interlocutor, conforme seu interesse ou necessidade.

Outra motivação para o uso da abordagem de frames seria o fato de que, muitas vezes, entender uma palavra implica entender uma história (FiLLMORE, 1977, p. 73). Palavras relacionadas a experiências físicas, como fome, náusea ou febre, bem como sentimentos, implicam conhecer um histórico de eventos por trás do significado. Assim, conhecer essas palavras não é apenas conhecer a definição per se, mas é também saber os tipos de eventos que poderiam desembocar nessas experiências (FiLLMORE, 1977, p. 74). Para isso, a abordagem de frames é relevante, visto que localiza os eventos concernentes a certa unidade lexical, através de sua integração ao frame correspondente, que por sua vez se interliga a outros frames, permitindo também a compreensão de aspectos cronológicos do significado.

No que tange à relação entre a teoria e a prática lexicográfica, em Toward a Frame-Based Lexicon: The Semantics of RISK and its Neighbors, Fillmore e Atkins (1992) discorrem sobre a construção de um recurso lexical4 baseado em frames, que supriria as análises pretendidas quanto ao estudo lexema risk sob a abordagem da Semântica de Frames, tratando de maneira mais fiel questões como polissemia e relações semânticas. Já em A Frames Approach to Semantic Analysis (FILLMORE; BAKER, 2010), reforça-se o contraste entre o termo frame da linguística cognitiva e o termo relacionado à análise proposta pela Semântica de Frames: o frame cognitivo como estruturador das experiências humanas e o frame da Semântica de Frames como estrutura que associa o frame cognitivo ao material linguístico, atrelando palavras e expressões às suas respectivas estruturas conceptuais. Nesse âmbito, a Semântica de Frames é “o estudo de como, enquanto parte de nosso conhecimento linguístico, associamos formas linguísticas [...] a estruturas cognitivas – os frames –, o que determina significativamente o processo (e o resultado) da interpretação dessas formas.” (FILLMORE; BAKER, 2010. p. 314, grifos dos autores)5. também destacamos, quanto a esse trabalho, a referência ao evocador de frame, quando os autores estabelecem que a Semântica de Frames é o estudo de como o frame é ativado por formas linguísticas que o evocam (FILLMORE; BAKER, 2010, p. 317). Esse termo será importante para se compreender a estrutura de dicionários baseados em frames, como a plataforma FrameNet e o Kicktionary, temas da seção seguinte.

Conforme abordamos na seção anterior, a Semântica de Frames é uma teoria cognitiva que inter-relaciona conceitos de forma a melhor contextualizá-los, agrupando palavras de acordo com os frames por elas ativados. A ideia de se aplicar esse modelo a um dicionário foi primeiramente concretizada por meio da plataforma FrameNet (https:// framenet.icsi.berkeley.edu), a partir do trabalho de Charles Fillmore com seus colegas pesquisadores. O projeto é desenvolvido no International Computer Science Institute (iCSi), em Berkeley, Califórnia.

A FrameNet se organiza a partir de frames e unidades lexicais, sendo a unidade lexical6 o conjunto de uma palavra com seu significado (FILLMORE; JOHNSON; PETRUCK, 2003, p. 235; RUPPENHOFER et al., 2010, p. 5). Assim, cada unidade lexical evoca um frame determinado, no qual se agrupam todas as palavras evocadoras7. Atkins, Fillmore e Johnson (2003, p. 246) enfatizam o trabalho empírico da FrameNet a partir de dados provenientes de corpora, ou seja, o projeto desenvolve seus estudos através da análise de um vasto conjunto de textos autênticos de língua inglesa, do qual são extraídas as sentenças que ilustram as unidades lexicais.

Desse modo, o trabalho da FrameNet inclui desenvolvimento do frame semântico, a extração de corpus e a anotação de sentenças exemplo. O desenvolvimento do frame tem como etapas a caracterização informal do tipo de entidade ou situação representada pelo frame, a seleção dos elementos de frame e a construção de listas de palavras que pertencem ao frame. A extração de corpus tem por objetivo a verificação dos contextos sintáticos e semânticos dos constituintes das sentenças, anotando- se os exemplos de acordo com os Elementos de Frame estabelecidos (FILLMORE; JOHNSON; PETRUCK, 2003).

Esse recurso lexical resultou na criação de ferramentas similares em outras línguas, dentre elas o Kicktionary8 (Schmidt, 2009), um recurso lexical multilíngue baseado em frames do âmbito do futebol, com o objetivo de ser utilizado por humanos para os propósitos de compreender, traduzir ou parafrasear textos no domínio futebolístico (SCHMIDT, 2006; 2009). O projeto Kicktionary abrange três idiomas: alemão, inglês e francês. O ponto de partida um corpus paralelo, ou seja, tradução direta do outro corpus; e um corpus comparável (textos originais com conteúdo similar), retirados do site oficial da UEFA (www.uefa. com). de rádio.

Em relação ao método de construção do Kicktionary, Schmidt (2006, p. 2) explica que, após a coleta de unidades lexicais a partir dos corpora, procedeu-se com a anotação semântica das sentenças, classificando-se as ULs nos seus respectivos frames para, finalmente, esquematizar as cenas9 conforme já referido, concentram as definições e esquematizações do recurso lexical.

Quanto à utilidade da Semântica de Frames para a organização de recursos lexicográficos multilíngues, Schmidt afirma que

A questão de como ligar informação lexical de diferentes línguas é um dos pontos principais quanto à criação de recursos lexicais multilíngues. O projeto Kicktionary sugere que cenas e frames são úteis para este propósito, visto que, por definição, essas estruturas são independentes de linguagens específicas. Portanto, é plausível assumir que, pelo menos em relação ao domínio do futebol, um falante nativo de inglês tem o mesmo conhecimento abstrato de eventos prototípicos quanto um falante de alemão ou francês. (SCHMIDT, 2009. p. 107).

Ressaltamos que esse olhar crítico de Schmidt quanto à Semântica de Frames aplicada a recursos lexicográficos é muito relevante para os nossos estudos, visto que o pesquisador concluiu que “[...] uma análise lexicográfica ideal para o propósito de construção de um dicionário requer tanto uma restrição metodologicamente motivada do papel da Semântica de Frames a certas áreas do vocabulário quanto um uso apropriado de outras abordagens de análise semântica.” (SCHMIDt, 2009, p. 128)10. Desta forma, o projeto Kicktionary apontou que a aplicação da teoria de Fillmore a recursos lexicográficos sem os mesmos propósitos da FrameNet exige uma série de cuidados e adaptações, fato que corrobora a motivação para o presente estudo.

Abordado o modo de funcionamento de recursos lexicográficos baseados em frames, passaremos à verificação de questões lexicográficas ligadas à Semântica de Frames.

A presente seção tem por objetivo dar conta das questões lexicográficas11 pertinentes à nossa investigação, no sentido de estabelecermos, ao final dessa última seção teórica, os preceitos de técnica lexicográfica que devem ser considerados quando da construção do Dicionário Field, conforme sua estrutura baseada em frames.

A lexicografia é denominada “a ciência dos dicionários”, cujo objeto de análise é a significação das palavras (BIDERMAN, 1998). O termo, advindo do latim Dictionarium, indicava o local de registro das palavras de língua latina, no século XVI, quando ainda era o idioma oficial da Igreja Católica, já perdendo espaço para as novas línguas que se alastravam pela Europa; dessa forma, a preocupação com a preservação de registros linguísticos está nas raízes da lexicografia enquanto ciência que “molda” o léxico (KRIEGER, 2006). Svensén (2009) explica que o conteúdo de um dicionário baseia-se no conceito de signo linguístico, consistindo em uma “[...] uma expressão (uma determinada forma) e um conteúdo (um determinado significado). Além disso, o signo tem uma função (um determinado modo de se comportar na combinação com outros signos linguísticos).” (SVENSÉN, 2009, p. 5)12.

Assim, de modo geral, um dicionário consiste num estudo atomístico do léxico, vistoque as palavras são investigadas de maneira isolada, de forma a constituírem as entradas ou a microestrutura do recurso lexicográfico (DAPENA, 2002). Consoante Bolinger (2008), a lexicografia, por remover as palavras de seu contexto, acaba por configurar uma ocupação artificial, na qual se busca compensar esse isolamento da palavra com alguns exemplos e informações complementares à definição, de forma que “Metade do trabalho do lexicógrafo é despendido reparando o dano a uma infinitude de conexões naturais que cada palavra em qualquer língua contrai com outras palavras [...]”. (BOLINGER, 2008, p. 193)13. Nesse sentido, já podemos vislumbrar uma diferença entre a abordagem clássica de técnica lexicográfica e a prática referente à construção do recurso que foi objeto de nossa investigação, visto que um dicionário baseado em frames possui, para além de palavras isoladas, o próprio frame linguístico como elemento nuclear, a partir do qual são organizadas as unidades lexicais.

Esta seção visa à ilustração de uma possível estrutura de acesso para o Dicionário Field, por meio daquilo que investigamos nas seções anteriores, especialmente os preceitos lexicográficos levantados na seção anterior. Para isso, começaremos com uma introdução ao Projeto que propôs a criação do Dicionário Field, seguindo com a elaboração de um perfil de usuário e de um levantamento das propriedades do dicionário em questão, conforme as diretrizes de Atkins e Rundell (2008). Na seção destinada à proposta de ilustração, investigaremos a estrutura e a distribuição de informações de dicionários eletrônicos, de forma a elencarmos os tipos de informação e os modos de organização que possam ser pertinentes ao Dicionário da Copa.

Inspirado no dicionário de Schmidt (2009), o Dicionário Field é resultado do Projeto Kicktionary-Br Copa 2014 (CHISHMAN; KRIEGER; RIGO, 2011)16, uma extensão do Projeto Kicktionary-Br17, que teve por objetivo construir um recurso lexicográfico multilíngue (em português, inglês e espanhol), baseado em frames, do domínio do futebol. Para sua construção, contou-se com a compilação de três corpora comparáveis, cada um com cerca de um milhão de palavras, constituídos de notícias de futebol em português brasileiro, inglês e espanhol.

Conforme pudemos verificar na seção 3, os recursos lexicográficos baseados em frames têm sido, até então, destinados a um público especializado na área estudos linguísticos, portanto não há qualquer preocupação com a adequação da interface a um público leigo. Assim, nas próximas seções, pretendemos nos apropriar de algumas implicações lexicográficas envolvidas na elaboração de um dicionário, para então simularmos uma estrutura de acesso conforme os propósitos deste dicionário do futebol.

O Cambridge Dictionaries não possui propriamente uma macroestrutura, visto que o consulente não consegue explorar a lista inteira de palavras de um dos dicionários19. Seu acesso é apenas pela barra de busca, na qual, como já referimos, tem-se a opção de escolher um dicionário específico. Ao percebermos que não haveria uma lista, utilizamos a barra de pesquisa para verificar se alguma informação concernente à macroestrutura – verbetes prévios ou posteriores, por exemplo – seria exibida. Assim, quando procuramos por goal, na parte inferior da tela, surgiu parte da listagem, a mostrar verbetes vizinhos à entrada visualizada.

O portal da Cambridge, portanto, optou por substituir totalmente a macroestrutura pela caixa de busca, não permitindo que o usuário percorra pelas listas de itens lexicais. Entretanto, não foi possível perder de vista a noção de visualização macroestrutural, dado que o consulente pode sentir falta da linearidade fornecida pela maioria dos dicionários, através da qual se consegue ter uma visão panorâmica do material. Assim, a Cambridge compensou essa lacuna com um acesso mais breve à listagem dentro da entrada – cinco palavras antes e depois da consultada.

Consideramos que a opção pela supressão da listagem, permitida pelo hipertexto, é perfeitamente possível em um dicionário com essa configuração, tendo-se em vista que, quando consultamos um dicionário de língua geral, geralmente já temos em mente a palavra que queremos buscar. Entretanto, para o Dicionário Field, levando-se em conta o contexto de uso e o domínio específico, a lista é imprescindível, visto que o consulente pode ser atraído ao produto pela curiosidade em verificar quais unidades são incluídas. É uma situação diferente da consulta a um dicionário de língua geral, em que o usuário dificilmente terá expectativas diferentes das consultas anteriores. Além disso, a importância do elemento macroestrutural se reflete no fato de que a Cambridge não dispensou o acesso parcial à listagem, mesmo que em outro nível.

Este trabalho teve por objetivo refletir sobre as implicações lexicográficas relacionadas ao Dicionário Field, um dicionário do futebol que foi estruturado a partir de frames semânticos e disponibilizado ao público geral a partir da Copa do Mundo no Brasil. Nosso intuito foi verificar em que sentido um recurso com tal configuração deveria levar em conta aspectos relevantes ao fazer lexicográfico, dado que se trata de um dicionário destinado a um público não familiarizado com recursos baseados em frames já existentes.

Nossa investigação apontou para a importância do estudo da técnica lexicográfica para um dicionário estruturado em frames, destinado ao público geral, que não tem apenas o propósito de servir para pesquisas relacionadas ao Processamento de Linguagem Natural. O Dicionário Field, ao se apropriar da Semântica de Frames não só como metodologia de tratamento do significado, mas também como base de sua organização lexicográfica, apresenta uma configuração não tradicional que acarretou preocupações relacionadas ao seu planejamento, para que se produzisse um recurso englobando tanto os aspectos positivos e adaptáveis de recursos baseados em frames já existentes quanto os elementos essenciais que compõem um dicionário tradicionalmente estruturado, a partir daquilo que lexicógrafos determinam como adequado e eficiente conforme os propósitos do recurso. Levando-se em conta a importância do usuário para a construção de um produto dicionarístico, a aplicação da teoria de Fillmore, para o Dicionário da Copa, foi complementada com preceitos lexicográficos que tornassem o recurso acessível ao seu público.

Ressaltado esse aspecto, apontamos para a relevância do frame como organizador de um recurso lexicográfico, tornando o dicionário mais completo, no sentido de possuir um duplo nível macroestrutural, conforme pudemos analisar. Conceder ao usuário a possibilidade de consultar, além de definições e equivalentes, o frame que subjaz a entrada pesquisada, é atribuir ao dicionário a função de inter-relacionar muito mais eficazmente as palavras com eventos e seus elementos, de forma que o consulente obtenha mais informações sobre os contextos relacionados a determinada palavra. Assim, quanto ao âmbito do futebol, o Dicionário da Copa organiza as unidades lexicais conforme os eventos de que elas participam, possibilitando entendimento das ações do jogo de modo global, no sentido de fornecer e definir frames, e de modo específico, disponibilizando informações sobre cada unidade evocadora.

Por fim, reiteramos que a estrutura arrojada do Dicionário Field apresenta um caráter inovador, visto que se trata de um produto inédito, em termos de aplicação da Semântica de Frames à organização lexicográfica de um produto brasileiro multilíngue, do domínio do futebol, com propósitos não acadêmicos. trata-se, portanto, de um recurso dicionarístico peculiar, que repercute tanto nos estudos relacionados ao tratamento do significado dado pela Semântica de Frames quanto na concepção usual de dicionário e, consequentemente, na prática lexicográfica como um todo. Desta forma, esperamos que nossas reflexões possam ter contribuído com a área da Semântica de Frames voltada à construção de recursos lexicográficos, bem como aos estudos de lexicografia relacionados às questões mega e macroestruturais de diferentes dicionários eletrônicos.

ATKINS, S.; RUNDELL, M. The Oxford Guide to Practical Lexicography. New York: Oxford University Press, 2008.

ATKINS, S.; FILLMORE, C. J.; JOHNSON, C. R. Lexicographic Relevance: Selecting information from Corpus Evidence. international Journal of Lexicography, Oxford, v. 16, n. 3, p. 251-281, 2003.

BIDERMAN, M. t. C. As Ciências do Léxico. In: OLIVEIRA, A. M. P. P.; ISQUIERDO, A. N. (Orgs.). As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia. Campo Grande: Editora UFMS, 1998. p.11-20.

BOLINGER, D. Defining the Indefinable. in: FONTELELLE, t. (Ed.) Practical lexicography: a reader. New York: Oxford University Press, 2008. p. 193-196.

CAMBRiDGE Dictionaries Online. [S.l., 2014?]. Disponível em: <http://dictionary.cambridge.org/about.html>. Acesso em: 12 out. 2014.

CHISHMAN, R. L. O.; KRIEGER, M. G.; RIGO. S. Kicktionary-Br – Copa 2014. Projeto apresentado ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), no âmbito do Edital Universal nº 14/2011. São Leopoldo, 2011.

CHISHMAN, R. L. O. et al. Field: dicionário de expresses do futebol. São Leopoldo: Unisinos, 2014. Disponível em: <www.dicionariofield. com.br>. Acesso em: 25 jun. 2014.

DAPENA, J-A. P. Manual de Técnica Lexicográfica. [S.l.], Ed. Arco/ Libros, 2002.

FERRARI, L. Introdução à Linguística Cognitiva. São Paulo: Contexto, 2011.

FILLMORE, C. J. Frame semantics and the nature of language. in: Annals of the New York Academy of Sciences: Conference on the Origin and Development of Language and Speech, v. 280, 1976. p. 20-32.

_____. Scenes-and-frames semantics. in: ZAMPOLLi, A. (Ed.): Linguistic structures processing: fundamental studies in computer science, n. 59, North Holland Publishing, 1977. p.55-88.

_____ . Frame Semantics. in: Linguistics in the Morning Calm. Seoul, Hansinh Publishing Co., 1982. p.111-137.

_____. Frames and the semantics of understanding. In: Quaderni di Semantica, vol. 6, n. 2, 1985. p.222-254.

FILLMORE, C. J., AtKiNS, B.t.S. toward a Frame-based Lexicon: the Semantics of RiSK and its Neighbors. in: LEHRER, A.; KittAY; E. (Eds.). Frames, Fields and Contrasts: New Essays in Semantic and Lexical Organization. Hillsdale: Erlbaum, 1992. p. 75–102.

FILLMORE, C. J.; JOHNSON, C. R.; PEtRUCK, M. R. L. Background to FrameNet. international Journal of Lexicography, Oxford, v.16, n.3, p. 235-250, 2003.

FILLMORE, C. J.; BAKER, C. A frames approach to semantic analysis. in: HEiNE, B.; NARROG, H. (Eds.). the Oxford Handbook of Linguistic Analysis. New York: Oxford University Press, 2010. p. 313-339.

GOFFMAN, E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Cambridge,MA (US): Harvard University Press, 1975.

KICKTIONARY. [S.l., 2014?]. Disponível em: < http://www. kicktionary.de>. Acesso em: 30 ago. 2014.

KRIEGER, M. G. Lexicografia: o léxico no dicionário. in: Seabra, M. C. t. C. (Org.). O léxico em estudo. Belo Horizonte: UFMG, 2006. p. 157-171.

MINSKY, M. A framework for representing knowledge. In: Artificial Intelligence Memo, n. 306. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology, 1974.

OXFORD Dictionaries. [S.l., 2014?]. Disponível em: <http://www.oxforddictionaries.com/>. Acesso em: 12 out. 2014.

ROSCH, E. Natural categories. In: Cognitive Psychology, [S.l.], v. 4, n. 3, p. 328-350, 1973.

RUPPENHOFER, J. et al. FrameNet II: Extended theory and Practice. Berkeley, California: international Computer Science institute, 2010. Disponível em: <https://framenet2.icsi.berkeley.edu/docs/r1.5/ book.pdf>. Acesso em: 20 ago. 2013.

SCHMIDt, t. Interfacing Lexical and Ontological Information in a Multilingual Soccer FrameNet. [S.l.], 2006. Disponível em: <http:// www.kicktionary.de/RESOURCES/schmidt2006.pdf>. Acesso em: 02 out. 2013.

_____ . The Kicktionary – A multilingual lexical resource of football language. in: BOAS, H. C. (Ed.) Multilingual FrameNets in computational lexicography: Methods and applications. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 2009, p.102-132.

SCHRYVER, G-M. Lexicographers’ dreams in the electronic age. International Journal of Lexicography, Oxford, v. 16, n. 2, 2003. p. 143-199.

SVENSÉN, Bo. A Handbook of Lexicography: the theory and practice of dictionary-making. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

Recebido em: 10/12/2014 e aceito em: 18/12/2015.